№ 2. О ЗАПУСКАХ ИСКУССТВЕННЫХ СПУТНИКАХ

ЗЕМЛИ ( ИСЗ ) МЕЖДУ ЗЕМЛЕЙ И ЛУНОЙ, А НЕ ВОКРУГ ЗЕМЛИ.

 

О ДОЛГОСРОЧНЫХ ЗАПУСКАХ  ИСЗ  МЕЖДУ

                                           ЗЕМЛЕЙ И ЛУНОЙ.

       Я, Дроздов Василий Васильевич, предлагаю запускать ИСЗ (Искусственные  Спутники Земли) не вокруг Земли, как это практикуется ныне, а в стороне от неё. Это будут запускаемые долгосрочные орбитальные комплексы на многие годы с теоретической гарантией движения Луны в стороне Земли. А также, при подобных запусках, мы позволим себе оборудовать небесные космодромы на разных расстояниях между Землей и Луной для более доступного освоения галактических Глубин и создавать необходимые условия с парниковым выращиванием разнообразных продуктов питания для многолетней и полноценной жизнедеятельности человека в нашем Космосе.                             

Запуск ИСЗ не вокруг Земли, а в стороне от неё должен осуществляться по двум причинам: первая – расчетная теория Н. Коперника, по которой ныне запускаются ИСЗ, не отвечает реальному устройству нашего Мироздания и вторая – Луна практически вращается не вокруг Земли, а гравитационной земной воронки с одной стороны от неё.

                                       Доказательства:


Чтобы опровергнуть действующую теорию Коперника обратимся к астрономическому явлению вращения небесной сферы вокруг нас. Известно, что кажущееся суточное вращение звездного неба объясняется за счет предполагаемого вращения Земли вокруг своей оси (Рис. 1, слева).

             

 

 

 

 

Рис. 1.      На рисунке слева изображена суточная  параллель  вращения

              2-х светил «a - b»,   когда Земля  стоит в центре  «неподвижной

              небесной сферы» и вращается вокруг своей оси. 

                 На рисунке справа, когда  земная ось на орбите Земли

              перемещается параллельно самой себе  этот же наблюдатель

              при неизменных углах своего зрения вместо ранее измеряемых

              светил «a и b» через полгода увидел бы  

              совершенно иные «q  - l»,

              чего в принципе не должно было бы быть.

                                  


       А об аналогичном годичном его вращении почему-то умалчивается. Потому что в неподвижной небесной сфере Земля при параллельно перемещении своей оси по Копернику не должна иметь свою орбиту, как и утверждал в своё время древний философ и ученый Аристотель (Рис. 1, справа). Хотя в некоторых учебниках по Астрономии годичное вращение и образование орбиты Земли в предполагаемой неподвижной сфере объясняется по вечерним заходам Солнца в разных созвездиях пояса Зодиака.  Потому что по теории Коперника в течение каждого орбитального года Земля всегда расположена противоположно наблюдаемому Солнцу (Рис.2).

 

      

 

Рис.2. Согласно теории Н. Коперника изображено       орбитальное движение Земли А1, А2, А3 «вокруг стоячего и противоположно расположенного Солнца», которое по наблюдается в вечерам  разных созвездиях поясе Зодиака (июнь, июль, август).

                  

То есть, по теории Н. Коперника суточное и годичное вращение звездного неба с одного и того же балкона в течение года одному и тому же любителю-астроному наблюдать можно, а вот на одной кинематической схеме (Рис. 1) почему-то научно  объяснить нельзя. Недаром же в науке существует ещё и необъяснимый научный парадокс Аристотеля, утверждавший, что в неподвижной небесной сфере Земля не может иметь орбиты, потому что угловое расстояние между 2-мя светилами во временах года  должно изменяться. А оно со времён Аристотеля и до сих пор практически не меняется. Потому этот научный парадокс и был назван его именем. Поэтому обратимся к Рис. 3.


Допустим, что в течение каждого года, например, весной и осенью или летом и зимой в двух противоположно расположенных и незаходящих созвездиях Б. Медведицы и Кассиопеи мы соответственно наблюдаем светила  «h и e» (Рис. 1а). При этом необходимо заметить, что измеряемые наукой угловые расстояния между соседними светилами и светилами одного и того же созвездия в течение сотен лет остаются неизменными. 

          

      

 

 

Рис. 3.   На рисунке геометрически наглядно видно, что   только коническое              вращение земной оси (Рис. 3в)  даёт наблюдателю постоянно в течение  каждого орбитального  года Земли и в неподвижной небесной сфере измерять одни и те же  угловые расстояния 2-х  противоположно

расположенных светил «h и e», подлежащих исследованию. В данном

случае,  конусообразно вращение  земной оси  практически отрицает и 

ранее выдвинутое  утверждение Аристотеля, так как угловое расстояние

между 2-мя светилами «h и e» в течение каждого года действительно не

                   изменяется.

 

 

       Тогда на Рис. 3в, равнозначном Рис. 3а, в противоположных временах года весна-осень или лето –зима проведем биссектрисы Р΄ Р(П) для 2-х одинаково наблюдаемых угловых расстояний между двумя незаходящими светилами «h и e». Это и будет соответствовать коническому и реальному суточному и годичному вращению земной оси, направленному в район Полярной звезды, при наличии орбиты Земли. То есть, на одном Рис. 3в однозначно объясняются суточные и годичные вращения звездной сферы, чего на Рис. 1 по теории Н. Коперника это невозможно было объяснить.

О коническом же движении объектов и тел издревле известно и всем физикам, например, всякий велосипедист, движущийся по треку стадиона, постоянно совершает наклон своего тела к центру круговой дорожки, чтобы никак не оказаться за ее пределами. Значит, уже и по этой закономерности Земля, вращаясь по круговой или эллиптической орбите, должна непреложно постоянно соблюдать конический наклон земной оси непосредственно к неподвижному центру своей орбиты, а не вообще к ее плоскости, перемещаясь параллельно самой себе, как у Н. Коперника.

 К тому же, о коническом вращении земной оси наглядно демонстрируют нам ещё и сезонные повороты лунного ландшафта (Рис. 4). Так, весной правое изображение лунных пятен, похожих на силуэт человеческой фигуры, в северном полушарии наблюдается почти параллельно горизонту Земли  и даже, как бы, головой, склоненною к нему (Рис. 4, слева). Зато к осени это изображение становится нормально наклоненным и твердо стоящим относительно этого же горизонта (Рис. 4, справа). На вопрос, почему такое  происходит в единой и жестко связанной системе Земля-Луна, пока что вразумительного ответа в научных трудах еще не находим.

Ясно, что при конических вращениях земной оси мы же ежегодно реально не совершаем подобные и даже порой невероятные наклоны относительно горизонта Земли. Зато обо всем этом прекрасно иллюстрируют нам всеми видимые сезонные повороты лунного ландшафта у самой Луны.                              


         

 

 Рис. 4.    На рисунке показаны два вида лунных пятен  на всей Земле можно

                наблюдать фотографий  Луны (слева - зимой и справа -летом )

     Такое сезонное вращение наблюдается и невооруженным глазом.

.               Что иногда  наглядно фиксируется операторами и в  телесериалах.

 

                   

 

Значит, чтобы круглогодично мы наблюдали бы одни и те же противоположно расположенные и незаходящие светила в небе, необходимо земной оси при орбитальном её движении  совершать только лишь конические вращения (Рис. 3в), а не перемещения параллельные самой себе (Рис. 1, справа) по Копернику.

Мало того, в авторской кинематической модели Земли воображаемая земная ось и в суточном вращении тоже совершает конические движения. Кроме того геометрически доказывается, что предполагаемое упрощённое суточное вращение Земли вокруг своей оси по Копернику и коническое наиболее сложное суточное и годичное её вращения в новой гипотезе Солнечной воронки, как ни странно, но они теоретически оказываются абсолютно равнозначными (см. на сайте В. В. Дроздова «модель Земли», Рис. 11).

Однако если при коническом вращении земной оси (Рис. 3в) согласно теории Коперника поставить Солнце в центре орбиты Земли, то практически никакой смены времён года не произойдёт. То есть, при известном наклоне земной оси к орбите Земли на около 66,50, например, в северном полушарии всё время будет лето, а в южном – зима. В чём практически убедился и сам Коперник, когда поставил учебный глобус на вращающееся колесо от телеги. Поэтому в коническое орбитальное движение земной оси ему пришлось теоретически внести ещё одно такое же и противоположное ей коническое вращение (обратное клину или конусу). Отчего земная ось на орбите Земли стала перемещаться параллельно самой себе. Разумеется, параллельное перемещение земной оси теоретически восстановило желанную смену времени года, зато годовое вращение небесной сферы по-прежнему научно оказалось не объяснимым (Рис. 1, справа).

Необходимо ещё заметить, что Солнце, находящееся вне орбиты Земли (Рис. 3в),  будет относиться также и ко всем известным нам планетам. Полагаю, что в этом случае, ни о каком Большом Взрыве Вселенной не может быть и речи. Так как все взрывы обычно бывают хаотичными или направленными во все стороны, то, чтобы совершить  направленный Б. Взрыв в одну сторону от Солнца, придётся указать ещё и небесного пиротехника, создавшего его.

А для обоснования вращения Луны не вокруг Земли, а в стороне от неё обратимся вновь к (Рис. 3в). И так как Земля по Копернику не вращается вокруг оси во временах года, а её ось  совершает суточные и годичные конические вращения (Рис. 3в), то и земной экватор, жестко связанный с земной осью, соответственно повторяет подобные ей вращения. Тогда вся конически вращающаяся большая масса Земли для движения небольшой массы Луны закономерно внутри своих экваторов в небесной сфере закономерно образует и воронкообразное гравитационное поле их взаимодействия, ибо всякое круговое вращение связано и с собственным притяжением. Например, при совершении летчиком петли Нестерова его  вес  тяжелеет до 8-10 кратных увеличений, что равняется перегрузкам в 7 - 9g, а не земному «1g», действующему на стационарные и движущиеся равноускорено ее объекты.

Значит, при орбитальном коническом вращении земной оси  не только Солнце (Рис. 3в), но и Луна должна тоже находиться в стороне Земли, а не вращаться вокруг неё. И даже такое теоретическое обоснование уже можно логически считать 1-ым доказательством того, что Луна никак не должна вращаться вокруг Земли. Тем более что Солнце и Луна, не только иногда одновременно наблюдаются днем, но они ещё и равнозначно движутся в небесной сфере. О чём и свидетельствует следующая научная цитата: «Кроме того, полезно знать, что за минуту Солнце и Луна перемещаются по небесному своду на половину своего диска» (А. В. Бялко. Наша планета–Земля. М.: «Наука», 1989, с. 50). 

То есть, Луна, имеющая средний диаметр 30΄,  за 2 мин сместится на один свой диск,  равный 0,5о.  А за 4 мин – на два диска, равных 1о. Отсюда, например,  полный оборот в 360о в ночном небе, якобы, вокруг Земли образует непрерывную траекторию из 720 дисков (360о × 2 диска). Тогда при известном диаметре диска Луны в 3476 км её теоретическая траектория составит 2 502720 км (3476 км × 720 дисков). Значит по закону классической механики, зная расстояние и время, можно будет определить и лунную скорость движения в небе. Однако к своему удивлению вместо известной лунной скорости 1,02 км/с, в среднем получим количество синодических (солнечных) суток 29,046 = 2502720км ÷ 86164,08с. Хотя при этих же вышеуказанных данных легко определяется и фактическая скорость Луны 1,02 км/с (см. на сайте В. В. Дроздова «Гипотеза»).    

Выходит, в видимом перемещении Луны в ночном небе в стороне от Земли одновременно и реально заложены две ее величины: скорость вращения 1,02 км/с и количество суточных движений относительно Солнца (около 29,5 сут). Получается, что в данном обосновании раскрывается еще одна из вселенских тайн всегда загадочного явления Луны в нашем небе.

Научно доказано, что стоячее Солнце в центре орбиты Земли по теории Коперника перемещается по эклиптике в течение суток около одного градуса, а Луна в сутки вращается, якобы, вокруг Земли на целых 13 0. Однако, несмотря на указанную разницу в градусных измерениях, они почему-то, согласно вышеуказанной цитате, с одинаковой скоростью перемещаются и в наблюдаемом небе. Причем, такое видимое перемещение в небесной сфере  происходит не от предполагаемого вращения Земли вокруг своей оси со скоростью около 0,46 км/с, как и соответственного вращения наблюдаемой звездной небесной сферы (Рис. 3). А в результате их собственного движения около     1, 023 км/с. Потому что Солнце и Луна тоже образуют свою жестко связанную временную систему (Луна кроме одинакового и равномерного наблюдаемого движения в небе еще и ежесуточно восходит и заходит на Земле по сравнению с Солнцем, постоянно запаздывая на 50 мин).

Следуя последующей логике, если при коническом вращении земной оси (Рис. 3в) Солнце реально расположено вне плоскости орбиты Земли и перемещается по эклиптике далеко в стороне от неё, то и  Луна, равнозначно движущаяся в единой системе с Солнцем, должна также вращаться не вокруг Земли, а в  стороне от неё.

Нельзя не привести ещё одно немало важное обоснование, опять же тесно связанное с наблюдаемыми астрономическими явлениями изменения лунных фаз в небе,  на которые наука обычно не опирается. Замечено, что после новолуния примерно через трое суток Луна по вечерам наблюдается недалеко от захода Солнца в виде узкого серпа (молодая Луна), обращенного выпуклостью вправо. Причем, разумеется, означенный серп Луны будет виден не только в северном полушарии, но, благодаря коническому вращению земной оси и вращению Луны в стороне Земли - и в южном тоже! 

Теперь это вышеописанное разнообразное явление изменения лунных фаз в природе попробуем представить в несколько иной интерпретации. Раз Земля представляет собой шарообразную форму, слегка приплюснутую в полюсах, то её экватор для наблюдателей северного и южного полушария при коническом вращении земной оси будет соответственно представлять своеобразный горизонт, всё лежащее за которым никому из них не будет видно.

Когда же Луна в сутки перемещается на 130, то за три дня узкий серп молодой Луны сместится от новолуния на 39 0 (13 0 × 3) и будет хорошо виден с его восходом на Востоке. То есть, Луна после новолуния, сместившись на восходящем узле пересечения с эклиптикой, через три дня, разумеется, будет видна над экватором Земли, например, не только на 390 географической северной широты, но и на всех остальных 510 (900 – 390) широтах всего  северного полушария.  

Но такого чудесного наблюдения в южном полушарии не должно было бы быть при вращении Земли вокруг своей оси и лунном вращении вокруг неё. Потому что для южного наблюдателя узкий серп Луны, недалеко отстоящий от Земли (384 400км), как и все светила северной сферы, будет находиться за экваториальным её горизонтом. А значит, и закрытым от южного наблюдателя толстым покровом земной поверхности.

Ведь даже астрономически далеко отстоящие в высоком небе и всеми наблюдаемые светила в северной его полусфере, например, созвездие Большого Ковша (Б. Медведицы) и Кассиопеи не видны в южной полусфере. И разве в северном полушарии кому-нибудь удается увидеть созвездия Центавра или Южного Креста? И как-то странно получается, что близкую Луну, якобы, вращающуюся вокруг Земли, с любой точки её поверхности в обоих полушариях видим, а высоко сияющих южных светил в нашем северном небе почему-то не  видим. И разве наблюдатели средних широт, например, в районе Москвы смогут ли любоваться красотами северного сияния наравне с жителями крайнего севера? И даже жители г. С. – Петербурга не могут узреть такого же  северного сияния, происходящего  в г. Мурманске, недалеко расположенного  от них. 

А молодую Луну в обоих полушариях Земли мы видим потому, что при суточных конических вращениях земной оси, ночное небо при одном, например, правом наклоне Земли оказывается обращенной к Луне сначала её северным полушарием. А затем при другом её левом наклоне - уже своим южным полушарием. Такое же объясняемое утверждение относится и к наблюдаемой Луне во всех её фазовых изменениях. Аналогично, рассуждая, можно так же объяснить видимость удалённых светил в северном полушарии, и их невидимость в южном и – наоборот.  Причем данное обоснование, конечно же,  не является  последним  или окончательным авторским  доказательством  вращения Луны с одной стороны  Земли.

Кроме всего прочего, плоскостная таблица Менделеева тоже преобразуется в воронкообразную форму, подобно гипотезы Солнечной воронки (Рис. 5, слева). То есть, в материальном мире, как и утверждают философы, от  микромира до макромира всё едино! Мало того автором установлено, что все химические элементы, вращаясь по ходу часовой стрелки и против хода часовой стрелки, материализуются и эволюционируют через два основополагающих элемента: ниобия и циркония,  так необходимых как больному,  так и всегда стареющему человеческому организму. Стало быть, в лечебных целях пора бы и как можно быстрее заняться изучением этих уникальных элементов и  всей мировой фармакологической науке.

 Полагаю, спиралеобразное распределение химических элементов позволит в недалеком будущем ещё открыть и природные ядерные реакции холодного синтеза так необходимых человечеству для невзрывоопасных атомных станций и по возможности строить в противовес СТО Эйнштейна  и  летательные аппараты типа НЛО, летающих даже больше скорости самого света…

К тому же, это даст возможность заполнить полностью и все пробелы в таблице Менделеева, реально существующей в природе. В том числе, открыть в ней последний и самый замечательный 144-ый элемент, занимающий 12-ое место в ряде чисел Фибоначчи, при возведении в квадрат (12 2) которого, он кроме единицы оказывается в данной бесконечной последовательности таким неповторимым и исключительным в своем роде. Выходит, далеко неоднозначно и  совсем непросто, как порой нам кажется,  всё так устроено в нашей природе.

Необходимо также заметить, что кроме автора к воронкообразной форме образования нашей Вселенной пришли ещё современные немецкие ученые (Рис. 5, справа) и украинские исследователи А. Стахов и Б. Розин.  В том числе и само Солнце по Эйнштейну в кривизне пространства-времени по форме тоже представляет собой воронку (смотри на сайте В. В. Дроздова страницу «Гипотеза»).

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

Рис. 5. 

А на рисунке вверху форма Вселенной    в   виде Солнечной воронки, полученная ученным Ф. Штейнером  и его немецкими

коллегами университета Ульма в 2003г. согласно

экспериментальным данным от знаменитого зонда WMAR (NASA).

На рисунке ниже графически отображена спиралеобразная таблица Д. Менделеева химических элементов, которые были преобразованы

 в поверхность псевдосферы   Лобачевского.А на самом нижнем рисунке

изображена наша Вселенная, представленная учеными и опубликована

 в научном издании, что никак не соответствует авторской Гипотезе Солнечной воронке. Поэтому сегодняшним ученым предстоит изучить, кто же

из нас прав, чтобы воистину приидти к научной истине. Тем более, 

что и иные святые Господни в своих вещаниях больше подтверждают верующего христианина Дроздова Василия в его Солнечной воронке, а не в теории

опубликованной в научной литературе.

 

 

Следовательно, Луна веками движущаяся в стороне от Земли, что и позволит нам запускать

 ИСЗ с долгосрочностью их вращения на многие годы в гравитационной воронке между Луной и Землей, которая закономерно образуется от конического вращения земных экваторов. Тем более, что некоторые предприимчивые люди уже начали успешно продавать и сами участки лунной поверхности. А для освоения полезных ископаемых на Луне как раз и потребуется  нам иметь на орбите ИСЗ не с такими небольшими нынешними сроками эксплуатации в 10 – 15 лет, которые после закономерного падения на Землю потом придётся их неоднократно и с немалыми затратами заменять новыми.     

Об этом и многом другом можно будет прочесть более подробно на страницах сайта wwwalendar 16 lun.ru (можно писать и по по-русски) или в строке поиска просто набрать «календарь  Дроздова»

И он покажет Вам календарь 16 Лун.

 А также узнать, что авторский календарь 16 Лун 28 сут является продолжением календаря Майя 13 Лун 28 сут. Значит, конца света не будет в декабре 2012 г. Так как календарь Майя ныне сравнялся с Юлианским (Церковным) календарем, отстающим на 13 суток от Григорианского летоисчисления, существование которых до сих пор никак не мешает друг другу. Хотя природные катаклизмы, вызванные ещё и самым вмешательством человека, конечно же, всех нас не минуют.

Обо всех недостатках и любых замечаниях прошу сообщить автору. 

Теория Открытия

         (научный речитатив)

Уж сколько лет кручу-верчу.                  

Открыть теорию хочу.                                 

А мне твердят: «Зачем тебе,                     

Когда она придёт извне.                            

Всё наше вдруг приходит к нам,             

       Когда признают наше «т -а - а–м».

            О, за  кордон! О, заграница                                          

            Как власть и СМИ тобой гордится!                 

            О, за кордон! О, заграница,                            

            И как бомонд там веселится!                        

Все спутники вокруг Земли                

Обратно падают они.                   

А надо быть им в стороне,

Чтоб стали сёстрами Луне,

Чтоб все достоинства Луны

Мы бы использовать смогли…

      О, за кордон! О, заграница!

      В сердца б родные нам вселиться!

            О, за кордон! О, заграница!

      Не всё ж чужое нам годится!

Быть может, труд мой не хорош,

Раз безразлична молодёжь.

Сайт «календарь 16 Лун»

Не так бредов, не так безумн.

Свяжись по Скайпу пилигрим.

Мы от души поговорим.

      О, за кордон! О, заграница!

      Как множество туда стремится!

      О, за кордон! О, заграница!

      Продав мозги, нельзя хвалиться!

                  А может и не заграница:

                  Вам Сколково там будет сниться!

        О, за кордон! О, заграница!

А не пора ль остановиться!!!         

                            7.04.11 Г. – Москва - Остафьево

 

  НАУЧНАЯ РАЗГАДКА

Два Василия

И два Иоанна,-

И в науке

Нет изъяна!..

        2011г. – г. Брянск.