English version - SENSATION OR SCIENTIFIC

    PARADOX (model – sun funnel)

 

 

СЕНСАЦИЯ   ИЛИ   НАУЧНЫ ПАРАДОКС

СОЛНЕЧНОЙ ВОРОНКИ - www. calendar 16lun.ru (календрь Дроздова Василия Васильевича)

                   Гипотеза 1 - Hypothesis     (Солнечная воронка - краткий курс) ОБ ИСТИННОМ ПОЗНАНИИ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, ЧТО ВОИСТИНУ НЕ   ПРОТИВОРЕЧИТ И СВЯЩЕННОМУ ПИСАНИЮ БИБЛИИ (см. на стр. сайта "Религия и Наука"). НО К БОЛЬШОМУ УДИВЛЕНИЮ НЕТ ЕДИНОДУШНОГО ПРИЗНАНИЯ научной гипотезы и среди священнослужащих, РАЗ НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ, весьма известных и всеми уважаемых,  например, Дм. Смирнов и богослов Беженарь, неоднократно и по просьбе слушающих ВСЕНАРОДНО выступающих В ЭФИРЕ, почему - то ссылаются НА ВРАЩЕНИЕЗЕМЛИ ВОКРУГ СТОЯЧЕГО СОЛНЦА, КОГДА ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ УЖЕ вещал всем нам, что Солнце движется собственною силою. ВИДНО, В ИХ  СИМИНАРИЯХ ЛИБО ОБ ЭТОМ не хотят  вещать, чтобы НЕ ПОССОРИТЬСЯ С УЧЕНЫМИ мира сего, ССЫЛАЯСЬ НА РАСЧЁТНУЮ ТЕОРИЮ КОПЕРНИКА.

        Не говоря уже о всех СМИ и мировых ученых,  ЯРЫХ

         АТЕИСТОВ И ПРОЧИХ ДАРВИНИСТОВ в РАН, ВЫСТУПАЮЩИХ

         ВСЕГДА ПРОТИВ ВСЕГО НОВОГО И НЕОРДИНАРНОГО,

         НАИПАЧЕ ЖЕ ПРОТИВ НЫНЕ ВСЕСИЛЬНОЙ И  ВЛАСТНОЙ,  

         ХОТЯ И НЕ ВСЕГДА ВЕРНОЙ СЕГОДНЯШНОЙ НАУКИ...

 

              

             Нобелевская премия – ничто.

                 Как богатства с успехами – тоже,

                 Яко без Бога и мы – никто, -

                 Ничего сами сделать не сможем.

                         Зато Открытья в Духе Свята

                         Для жизни вечной на века

                         Должны идти с душой солдата

                         Без всякого: пока, пока…

                                       ———————

                 Прорыв в Космос – Солнечна воронка.

                 Пора б и науке это понять:

                 Летят ракеты Луне вдогонку,

                 А надо бы параллельно мчать...

                         Календарь Дроздова Василия

                         Не Гипотеза – Головоломка.

                         Интернет – не залог бессилия,-

                         Как и СМИ – и не только…

                 Да только народ безалаберный

                 Вооружил детей планшетами,

                 И сам устранился с делами,

                 А надо б ИХ, как раньше, - конфетами…

                         В ново грядущее окно

                         Стучится Солнечна воронка.

                         Только ученым все равно:

                         Не оправдаться ни за что,

                         Когда и им станет неловко...

                         

  На чтение данной Гипотезы и даже весьма занятым людям потребуется потратить не более беглых 5-и или вдумчивых 8-и минут, чтобы познать, как устроен истинный и планетный мир нашей Вселенной. Правда, если они не забыли курс 6-го класса (школьной Геометрии), чтобы смогли распознать параллельные стороны в 4-х угольном параллелограмме от пересекающихся сторон в прямоугольнике, в том числе и - среди заумных или художественных толкователей в квадрате Малевича и отличать их, параллельных от конически пересекающиеся боковых прямых в простом треугольнике, которые реально присутствуют в авторской Гипотезе1 "Солнечной воронке" Рис.2 вверху а) и в) от параллельных их в расчетной теории Коперника Рис 2внизу. А значит, и не вступали бы в противоречие с автором, а уже с собственными научными познаниями и прочими ныне зависящими в жизни нашей структурами...

   Поэтому все отговорки читателей, как и всех священников, которые отлучены от науки, а значит и не подчинены ей, чтобы ссылаться на незнание Астрономии (школьной геометрии) или законов физики, когда все спортсмены и их любители знают, что поворот конькобежца всегда зависит от наклона туловища к центру окружности, а не параллельно к нему, как и движение циркового велосипедиста, выполняющего различные повороты не с помощью руля, а наклонами своего же туловища, считаю откровенным враньём или ложной хитростью, 

А возможно и скрытым лукавством,  чтобы не стать участником авторсой идеи в противовес научному догмату в расчетной и уже, якобы, хорошо космически освоенной  теорией Коперника...    Во - первых полагаю,  что некоторые профессионалы физики, как и многие заядлые и всезнающие спорщики из народа, доказывают о параллельном направлении земной оси в сторону Полярной звезды или « α » Малой Медведицы по Копернику вместо конического движения в авторской Солнечной воронке, ссылаясь на громадное удаление небесной сферы и самого Солнца от орбиты Земли. 

 Хотя может они и правы, однако и я имею право на свое мнение: во-первых, в авторской Гипотезе впервые доказывается нахождение движущейся нашей Земли вместе с вращающимися планетами не где-то в бескрайней вечности невидимой Вселенной, а - во всеми зримом в небесном поясе Зодиака и не 150 млн. км., а по Гиппарху - ок. 8 млн. км., а может и по авторски точнее - на ок. 5,1 млн. км...      Но как ни странно, а многие, если не все и поголовно, не только думают, но уверены, что Земля - это на ней все живущие мы, а небо - это всего лишь воздушное пространство  с неизвестными нам или божественными светильниками типа солнца, луны и прочих звезд таинственных.

То есть, земля - это одно, а небо - совсем другое и путать их никак нельзя. Вот и вся философия для людей самоуверенных и всезнающих. Но видимо я - их лишь больное исключение, возомнившим себя гением..    А во - вторых, Солнце в звездной сфере тоже неблизко находится, ибо по Гиппарху -- на ок. 8 млн. км., а по, якобы, научному и совсем неблизкому -- в 150 млн. км., что по отношению к земным зданиям, растущим деревьям и прочим объектам, у которых все тени и на земной поверхности явно и довольно далеко удаленных от ярчайшего Солнца, тоже не являются почему-то абсолютно параллельными, как в расчетной теории Коперника. Или неверь глазам своим...

    Думаю, что и настоящие изотерики, тесно связанные со своими всевидящими "духами" не смогут возразить против Божией истины, которая содержится в вещании святых Господних: Василия Великого, И. Дамаскина, И. Кронштадтского и иных священнослужителей, ещё неизвестных грешнейшему автору, которые явно вещают о Божьем создании Вселенной, а не - от Большого и Горячего хаотичного по своей природе взрыва и по научному предположению.

   Ибо всем известно, что пюбой, как и всякий практичный врыв, всегда хаотично разлетается во все четыре и иные разные стороны как на Земле, так и в пространстве. А в Гипотезе Солнечной воронки известные планеты направлены в одну сторону от Солнца, как и небесные звезды - в одну сторону от Полярной звезды или  вращаются вокруг и геометрически разумеется - с одной стороны неё в северном одном полушарии, а не двух сеаверных их, что полагаю не противоречит и авторской Гипотезе... 

Цитаты вышеуказанных святых Господних с указанием названий книг и страниц в них можно прочесть на страничке авторского сайта - "Религия и наука".

   А при коническом вращательно-поступательном или спиралевидном движении Земли в небесной сфере и гравитационно связанная с ней   Луна не может тоже летать вокруг Земли, как и Земля во временах года при коническом вращении своей оси не может обращаться на орбите вокруг неподвижного Солнца, ибо реально не будет известной смены времен года. Поэтому-то и самому Копернику пришлось земную ось теоретически сделать параллельной самой себе и центру орбиты Земли, когда он поставил глобус на крутящееся колесо телеги и не получил реальной смены времкн года при Солнце, неподвижно расположенном в центре орбиты Земли. То есть, это чистой воды теория, не расходящаяся с истинным явлением в природе.

  Неужели нынешний разум не в меру самодовольных людей навсегда затмил уже и сами законы божественной геометрии? Или как все это понимать остальным, не заинтересованнм простым людям? Недаром же об истинной науке, не расходящейся со Священныи Писанием, предвидя человеческое самомнение, а возможно и по неплохой своей природной интуиции кроме вещания святых Господних  в Духе Свята, даже можно прочесть и в его научном труде.  В. А. Губанов "Библия опережает науку на 1000 лет" (выпуск 1996, с. 37), где четко указано,  что и сам  Коперник не обращал Землю вокруг Солнца, а только упростил сложнейшие вычисления модели Птолемея. 

  Предлагаю послушать на сайте и раздел видео, начиная с "Брянского Коперника", когда впервые Брянское телевидение (8. 08. 2000 г.) не в пример столичному ТВ не побоялось заявить мировой общественности о  новой авторской Гипотезе - "Солнечная воронка" православно верующими журналистами (и я сердечно благодарен им), не дожидаясь одобрения всесущих центральных и зарубежных С   Интересно и то, что через 10 лет после лечения  в госпитале (февраль 2010 г.) уже  больному автору и тоже впервые в родном Брянске  в очередной и, разумеется, в личной и уже домашней беседе пришлось повторить эти же научные истины, правда не в прямом эфире ТВ г. Брянска или центральных вещаний в России, хотя не однажды обращался и к, якобы, и самим вездесущим и неподкупным СМИ. Но -увы...

   Видно уже коренным образом сменилось не только руководство, но и поменялись сами принципы и признанные авторитеты слишком уж и не вмеру во всея демократической стране и прочих самодостаточных, если не сказать о личной гордости и иных её неуемных граждан. А,  возможно, уже и не совсем любознательных их в своем познании всего и Всея сущего и не только в природе, но и в самих себе, весьма озабоченных в приобретении достаточного уровня и душевного спокойствия и не только общепризнанных СМИ, но еще хуже, что нет согласия и среди домашних своих, не верующих в познание Божией истины... 

 

Для познанья Мирозданья    Ни даже гордому уму.                                 Прочти Гипотезу одну.            А кому не нравится               

         Три минуты пониманья          Пусть спросит у товарища,- 

         Не принесут зло никому.        Не все же отрицающа...             

 

           

         ---------------------------------------------------------------                                                               

                     Я лишь уточнил сложнейшие вычисления

                     Птолемея и не заставлял Землю вращаться

                     вокруг Солнца.

                                                            Ник. Коперник

 

                     Земля – тверда и косна, хотя и она

                   движется около Солнца весьма скоро.

                                                  святой и праведный И. Кронштадтский

                                    (Моя жизнь во Христе. М.:

                          «Дейта-Пресс», Т1, 1991, с. 84).

                      

                        Солнечный же год есть возвращение

                        Солнца,  вследствие СОБСТВЕННОГО

                        ЕГО ДВИЖЕНИЯ из известного знака

                        (Зодиака) в тот же самый знак.

                                    святой святитель Василий Великий

 

                        Солнце в каждом знаке Зодиака проводит,

                        без сомнения, один месяц и в продолжении

                        двенадцати месяцев проходит чрез

                        двенадцать созвездий... А, разумеется, не

                        вокруг Земли (замечание автора).

                               Луна же В КАЖДЫЙ МЕСЯЦ проходит чрез

                        двенадцать созвездий, потому что она - ниже

                        (Солнца) и идет чрез них скорее; ибо подобно 

                        тому как, если ты сделаешь круг внутри другого

                        круга, то внутренний круг окажется меньшим, так

                        и бег Луны, потому что она - ниже (Солнца),

                        незначительнее  и совершается скорее.

                                                 святой И. Дамаскин

                           ( Точное изложение Православной веры. )  

               Кстати, на учение Дамаскина руководствуется и

               и всё время на него ссылается и наше 

               Православие.   

      

     Полагаю, если только твёрдо верить святым Господним и всем разумно признанным научным авторитетам, то, опираясь на одни лишь вышеприведенные вещания святых Господних, и их цитаты вверху, можно было бы никому и ничего не доказывать, что теория Коперника является расчётной и хорошо освоенной в космическом и во многом другом её применении, нисколько не противоречит и истинному познанию самой и всеми зримой звездной сферы, чтобы однозначно отвечать на все зримые и повсюду наблюдаемые явления природы.

       Но одно дело просто и легко всем верующим поверить словам святых Гоподних и другое дело бездоказательно настаивать на них людям неверующим и тем более профессионалам научных знаний, чтобы убедить их в истине Божией.

  Поэтому  для научного и авторского доказательства того, что Луна не летает вокруг Земли и Солнце не стоит в центре орбиты Земли по Копернику, как и вещали нам вышеназванные святые Божии, автору предстоит только лишь, дополняя расчетную теорию Коперника, обратиться вначале к  Рис.1, основанному на видимой всеми вращающейся небесной сферы, в реальности которой вряд ли кому, хотя бы однажды наблюдающему за живыми картинами вращающихся звездных созвездий, стоить ли  воистину слишком уж и засомневаться! 

     Хотя, думать каждому по своему разумению всё и в основном лишь своё не запрещено, конечно же никому, но вот только другим так же думать и не прикажешь, и не запретишь. Короче, мой труд более предназначен для большинства повседневных любителей в чтении пуликаций по Интернету и по пути в поездке на работу или службу о новых Гипотезах и Открытиях, ныне интересующихся познаниями природы, а профиссионалы сами и между собой в свое время разберутся, что и к чему.

    Итак, желающим поиграть в научные игры, прошу обратимся прежде всего к вековой закономерности в Божественной геометрии, которая реально используется во всяком строительстве, технике и прочих начинаниях, но даже в медицине и поэзии. Для чего обратимся к Рис.1, геометрически повторяющего фотографического изображения северного полюса наблюдаемой всеми небесной сферы.

 

             

 

 

                            

 

Рис.1.     На рисунке вверху фотография небесной сферы в

            северном полушарии. А  внизу,

                а) слева представлено суточное вращение

           этого же звездного неба и

                б) справа - годичное его вращение, а также по

           сезонному вращению ручки БОЛЬШОГОзвездного

           ковша,указывающее и на реальное наличие

           орбиты Земли.

                   Причем надо отметить, что фотография и рисунки

            ничем не отличаются друг от друга. То есть, звезды, как

            в суточном и часовом их измерении, так и в годовом - по

            наблюдениям во временах года за вращением их

            в зримом небе (весна - ручка Большого ковша направлена

            вправо; осень - ручка влево; лето - ручка вверх;

            зима - ручка вниз) проходят по одному и тому же пути и

            вращается в северном полушарии, как одно и едино

            целое, вокруг Полярной звезды.   

                Однако такого закономерного однообразия в годовом

            наблюдении по  Копернику объяснить нельзя Рис. 2.

   

 И прежде всего стоит заметить, что цель автора состоит не столько в том, чтобы в корне отрицать хорошо освоенную наукой расчетную теорию Коперника, сколько дополнить её. Или точнее, уточнить истинное представление нашей Вселенной с точки зрения её вековой закономерности в спиралеобразном образовании  (Солнечной воронки), пытаясь привлечь и всех любителей Астрономии, если оные ещё находятся или имеются в пределах родной страны, а может и всего мира.

 О том, что вся небесная сфера, например, в северном полушарии вращается в суточном и годовом наблюдении по одному и тому же пути вокруг Полярной звезды схематически и фотографически явно представлены на Рис.1. А на Рис.2 а) и в), соответственно Рис.1, попробуем схематически или геометрически воспроизвести суточные и годичные наблюдения небесной сферы при наличии орбиты Земли.

Правда для уверенного понимания придложенных схем надо будет вспомнить и курс геометрии 6-ого класса, чтобы в своё оправданье не устать повторять, типа того, что я не физик или не знаю ничего в Астрономии и  т. д.

       

 

 

 

 

Рис. 2 .         На рисунке вверху а) и в) геометрически наглядно

               видно, что только коническое вращение земной оси (Рис. 2в)

               позволяет Земле и  каждому наблюдателю в противовес

               научному параллаксу и парадоксу Аристотеля измерять

               любое угловое расстояние 2-х соседних звезд или же

               противоположных их: «η (ита) и ε (эпсилон)», подлежащих

                исследованию.

                      А на  рисунке внизу при параллельном перемещении 

                земной оси, например, вместо летних звезд «α - β» мы

                увидели бы другие "Ø тита"  и "V  лямбда", что не будет

                соответствовать ни истине  наблюдений, и ни Рис. 2 вверху.

       

         

 Итак, пусть на Рис. 2 вверху при наличии орбиты Земли исследователь при годовом вращении небесной сферы вокруг Полярной звезды или Полюса мира Р (П), например, в северном полушарии летом  и зимой наблюдает за двумя противолежащими и незаходящими звездами «η» (греч. ита) в созвездии Б. Медведицы и «e» (греч. эпсилон) в созвездии Кассиопеи.

 А так как в суточном и годичном вращении звездного неба все звезды проходят по одному и тому же пути или вращаются в Северном полушарии вокруг Полярной звезды, а точнее, вокруг Полюса мира Р(П), как одно целое (Рис.1), то на Рис. 2 в), идентичном Рис. 2 а), проведем биссектрисы Р1Р(П), однозначно пересекающихся в обозначенной на рисунке точке Р(П) наблюдения Полярной звезды (α Малой Медведицы) или в Полюсе мира Р(П) для 2-х образовавшихся равнозначно наблюдаемых углов ηР1ε и в противоположных концах времени года (лето - зима или же весна - осень).  

Это уже и будут соответствовать суточному и годичному вращению земной оси на орбите Земли, и всегда направленной в район Полярной звезды, отстоящей от Полюса мира Р(П) около 10, как и на Рис.1. Потому что все противоположные друг другу звезды всегда находятся на одинаковом расстоянии от Полярной звезды, разделенной геометрически и указанной биссектрисой Р' Р(П) Рис. 2 в), от оси вращения Земли или реаально все они вращаются одинаково, например, в северном полушарии вокруг Полярной звезды (Рис. 1) или вокруг Полюса мира   Р(П) на  Рис. 2.

    В результате чего получим, что земная ось (Рис. 2 в) в суточном, что соответствует и  годовому её вращению при наличии орбиты Земли, зримо и явно совершает наклонные  (конические) или конусные движения вокруг звезды "альфа" малой Медведицы (Полярной звезды), а не перемещается параллельно  самой себе по Копернику (Рис. 3).

   Ибо при параллельном перемещении земной оси на орбите Земли образовался бы известный в науке параллакс, когда видимое перемещение при любом положении предмета, объекта или же звезды смещается вследствии перемещения самого наблюдателя или же его зрения.

 

     

 

Рис. 3.    Согласно теории Н. Коперника земная ось вращается

               вокруг неподвижного Солнца параллельно самой себе.

               чтобы в обоих полушариях Земли постоянно  происходила

               смена времен года: от зимы к лету и - наоборот.

 

    То есть, по теории Коперника в Рис. 2 внизу вследствие параллакса, образованного при параллельном перемещении земной оси Рис.3 летом и зимой, мы бы никогда не наблюдали бы одних и тех же в одинаковом положении звезд, как ныне реально наблюдаем их в коническом вращении земной оси на орбите Земли.

       Получается, что коническое вращение земной оси на орбите Земли ничуть не расходится и с физическими законами механикки, например, с обезательным и коническим наклоном туловища конькобежца или велосипедиста без поворота руля к центру круга, едущего по его земной окружности!

     Отсюда и нам становится понятным, почему и по неистинной и расчетной теории Ксперника мы всегда видим одни и теже звезды как в годичном Рис. 2, так и в суточном наблюдении Рис. 1 и никогда не наблюдаем других их, несмотря на образующийся параллакс, о котором напоминал еще и древний философ Аристотель, при параллельном вращении земной оси на орбите Земли.  Потому что реально земная ось конически вращается на орбите Земли, а не теоретически перемещается параллельно самой себе по Копернику Рис. 3.

    То есть, фактическое вращение звёздной сферы, явно геометрически уточняя зримое, уже отрицает и первый постулат в теории Н. Коперника, в котором земная ось, якобы, на орбите Земли теоретически перемещается параллельно самой себе.  И в то же время научно доказывается, что во всем природном мире всегда действует как коническое. так и спиральное (единносущное) закономерное и единообразное вращение всей нашей природы:  от микромира Рис. 16 (псевдосфера Лобачевского в химической таблице Менделеева), так и в распространении электромагнитных и иных волн во всей Вселенной и до макромира Рис. 12. Например, в гипотезе Солнечной воронки и глобальных явлений во всей природе  (горных образований и всех глубинных или разрушительных волн в океанских просторах) и т. д.

     Так что при коническом и только лишь в единообразном суточном и годовом вращении земной оси Рис. 2в теоретически полностью подтверждается и реально отвечает по сезонному наблюдению звездного неба и всем ныне принятым наукой небесным координатам.    

Потому что, например, в экваториальных научных координатах при каждой противоположной смене времен года Полюса мира тоже оказываются в северном полушарии практически наклонными относительно общей вершины Р(П) (Рис. 2в) в районе Полярной звезды. Ведь и по геометрии Евклида при наклонном перемещении точки ее координаты по оси абсцис и игрек изменяются.    

    Значит, и параллельное перемещение земной оси относительно Полюса мира тоже во временах года, как и туловище в движущемся конькобежце, должно бы измениться и быть наклонной, а не  параллельно самому себе относительно ледовой дорожки, как и всего звездного неба.

   Недаром даже в учебниках по Астрономии при построении небесных координат Полюса мира Р1Р равноправно направлены относительно горизонта с наклоном в район Полярной звезды на одних рисунках - в левую сторону (летом), а на других - в  правую (зимой) или наоборот. Важно отметить, что такая авторская самодеятельность в учебниках по Астрономии ни одного праведного ученого и ни каждого ревностного почитателя истины никак не смущает.

    Правда, по большому счету, с введением небесных координат в 17-ом веке и вся мировая наука для определения звезд и тел (объектов) в небесной сфере практически перестала нуждаться в услугах всякой теории. Однако наличие небесных координат, полагаю, тоже является уже негласным и достаточным подтверждением авторской Гипотезы  Солнечной воронки, не расходящейся и с Рис. 2в.

    Но если земная ось в течение года будет совершать конические движения, то Солнце для смены времен года не должно постоянно «стоять» в центре орбиты Земли (отрицание второго постулата по Копернику).

Например, при неподвижном Солнце, находящемся в центре орбиты Земли и  в свем зените выше земного экватора на 23,50 в северном полушарии, то всегда в нем будет наблюдаться лето, а в южном – все время зима и никакой смены времен года никогда не наступит и наоборот, при нахождении неподвижного Солнца только в южном полушарии.

     А для того, чтобы происходила смена времен года при коническом (конусном) вращении земной оси с вершиной, направленной в Полюса мира Р(П), Солнцу необходимо будет летом смещаться в северном полушарии на 23,50 выше земного экватора, а зиммой опускаться на 23,50 ниже него, чтобы лето наступило и в южном полушарии Земли.

      Получается, что только на одном Рис. 2в сразу отрицаются  два коперниковских постулата: земная ось в орбитальном движении не перемещается параллельно самой себе, иначе при стоячем Солнце не будет смены времен года и фактически Солнце для смены времен года при коническом вращении земной оси Рис. 2в должно не стоять неподвижно в центре орбиты Земли, а совершать собственные движения, от лета к зиме и наоборот.

      Отсюда ясно, что для научного опровержения данного доказательства необходимо будет либо вместо Господа Бога самым попытаться изменить вращение звездной сферы, чтобы она вместе с Полярной звездой вращалась и перемещалась бы в угоду параллельного вращения земной оси  на ее орбите... И тогда бы, разумеется, и земной параллакс и научный парадокс Аристотеля исчезли бы сами собой. Но увы! Оказывается, студенты по молодости, ученые по занятности, а СМИ  по важности основательно позабыли учебный курс Геометрии, чтобы представленные Рис. 1 и 2  однозначно понимать и тем более о них добровольно рассуждать...

   Либо вообще никогда и никакому исследователю не брать звёздное небо в научный расчет. Но это будет уже не истинная наука в познании реального Вселенского мира, а будет напоминать какую-то очередную приватизированную группу людей типа модного ООО с Общей и очень уж Ограниченной Ответственностью. И если властной науке все авторские потуги неинтересны и безразличны, то неординарномыслящим людям разной ориентации, в том числе и непризннанным наукой эзотерикам, такое научное игнорированное и по человеческой логике, полагаю, не должно бы так долго быть  безразличными.

      Но все же прошу, хотя и не надеюсь, активно высказываться по электронной почте или лично по СКАЙПУ многим неординарно мыслящим одиночкам, радеющим за российскую науку в том числе и всем любителям активных пользователей собственных блоков или Тwitter и Facebook.

    И конечно же, очень и очень прошу благосклонной милости попробывать разобраться и в моих научных потугах не только у одних лишь любителей астрономии, но у достойных профессионалов и обучающихся в познании научной истины радеющих студентов, если оные еще есть или найдутся в нынешнем жизненном и не в очень уж простом пространственном обетовании... 


Итак, в путь добрый, ГОСПОДА

хорошие!... 

                   

                                                           1

                                                           1

                                                           1

                                                           1

 

                  И    Д  А  Л  Е  Е,

          

           ДЛЯ НЕОРДИНАРНОМЫСЛЯЩИХ

ЛЮДЕЙ желательно ЧИТАТЬ  ГИПОТЕЗУ 2 

ПРИ УГЛУБЛЕНИИ СВОИХ ПОЗНАНИЙ,     

ЧТО КРОМЕ ДВИЖУЩЕГОСЯ  СОЛНЦА УЗНАТЬ,

ЧТО ЕЩЁ И ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ В СТОРОНЕ 

ЗЕМЛИ СРЕДИ СОЗВЕЗДИЙ В ПОЯСЕ  ЗОДИАКА,

 А НЕ ВОКРУГ СОЛНЦА, КАК ЭТО УТВЕРЖДАЕТ

НЫНЕШНЯЯ НАУКА.

ЗНАЧИТ, И ИЗС  НАДО НАУЧИТЬСЯ ЗАПУСКАТЬ

НА СОТНИ И БОЛЕЕ ЛЕТ МЕЖДУ ЛУНОЙ И 

ЗЕМЛЕЙ, А НЕ ТОЛЬКО НА ОК.10 - 15 ЛЕТ,

И НЕ ВОКРУГ ЗЕМЛИ.     

 

 

 

ХОТЯ ВОИСТИНУ И ПО - ПРЕЖНЕМУ ВСЕГДА МОЖНО НАПРАВЯТЬ ИЗС И НА ХОРОШО ОБЖИТЫЕ ПУТИ, НЕ ПЫТАТАЯСЬ ИСКАТЬ ИНЫХ, БОЛЕЕ ВЫГОДНЫХ И БЛАГОРАЗУМНЫХ.

 

  

 

                      Гипотеза 2 -

      солнечная воронка

      (Расширенный курс)

представляет истинное познание о видимом

звездном мире, что Земля не обращается

вокруг Солнца, а Луна - вокруг Земли.

 

             Нет ничего практичнее хорошей теории

                                                            Афоризм 

                              

                              О вращении небесной сферы

                                  (стихотворение  к Рис. 3).

                              Одним вращеньем в карусели,

                         Чтоб больше и не спорили,

                         Три постулата "звёзды съели"

                         В известной нам теории.

                              Земная ось, Луна и Солнце

                              Являют истинный свой путь.

                             Хоть кто не хочет, но придёться

                             На мир иной и им взглянуть,

                         И возразить не хватить силы, -

                         Нельзя  ж природу обхитрить.

                         Ведь, можно спорить до могилы:

                         Явлений нам не удалить!..

                            2. 01. 2014г. - Москва - Остафьево

  

Как ни странно, но  новая Гипотеза Солнечной воронки являет собой синтез двух весьма противоречивых мировых теорий и доныне однозначно признанных учеными и даже, к большому сожалению и священниками, вероятно из числа бывших физиков. Так, у Птолемея взято движущееся Солнце, которое надолго застоялось у Коперника. Однако у Василия Великого оно движется собственной силою на фоне пояса Зодиака. А стоячая Земля Птолемея по коперниковски задвигалась в авторской Гипотезе (Солнечная воронка Рис. 16). Да и у святого и праведного И. Кронштадтского, прекрасно владеющего русским языком, Земля тоже движется не вокруг Солнца, а около него. Разумеется, с трудами и цитатами в них у названных святых можно познакомиться на сайте в разделе "Религия и наука".

Полагаю, что уже одно такое невероятное для  общепринятого научного утверждения, объединяющее в одно целое две мировые теории Птолемея и Коперника, должно заинтересовать не только каждого молодого ученого, желающего познать истину, но и любого здравомыслящего человека, не говоря уже о студентах и физиков высшего образования, тем более верующих православных христиан.

Ко всему выше высказанному первоначально обратимся к ныне действующей расчетной теории Н. Коперника.  Разумеется, все научные расчеты целесообразно продолжать по хорошо освоенной уже расчетной теории Н. Коперника. А чтобы познать истинное устройство нашего Мироздания, не опираясь на Большой взрыв Вселенной, придется начать с авторской гипотезы "Солнечной воронки" Рис. 16.

Известно, что ныне действующая расчетная теория Н. Коперника относительно  Земли  базируется в основном на трех его расчётных и научных постулатах:

       1) Солнце неподвижно стоит в центре

орбиты Земли Рис. 3;

      2) земная ось на орбите перемещается

параллельно самой себе Рис. 3;

      3) Луна вращается вокруг Земли.


Но Рис. 6 в Поясе Зодиака схематически

показывается, что Солнце и Луна

вращаются далеко в стороне Земли.


 

  Однако надо  иметь ввиду, что Гипотеза Солнечной воронки не столько отрицает расчётную теорию Коперника, сколько уточняет её в форме спирального и воронкообразного образования нашей Галактики, чтобы и она с внесенными дополнениями тоже соответствовала бы и всем наблюдаемым астрономическим явлениям Вселенной. А значит, и являлась бы непреложной частью данной Гипотезы и продолжала бы попрежнему действовать во многих научных и практических расчетах человеческого прогресса в познании нашего Мироздания.

Дополнительный плоскостной рисунок без номера, что  внизу данного текста, взят из учебника по Астрономии, согласно расчетной теории Н. Коперника, в котором Земля, якобы, движется противоположно неподвижному (лже) Солнцу, по вечерам проецирующему в созвездиях пояса Зодиака - рисунок внизу.    

                                   

 

    Рисунок взят из книги Е. П. Левитана Астрономия 11 кл. (стр. 21), в

котором показаны противоположные движения Земли и Солнца,

проецируемые назвездном фоне пояса Зодиака. А значит, и их

одинаковые скорости вращения на  фоне пояса Зодиака.

Мало того, сучетом повторения солнечных затмений по циклу Сароса,

равному 8565,3 сут.,то и их скорости вращеничя равны скорости Луны и

Земли 1,023 км/с, ибо в противном случае не было бы и никаких

затмений Солнца.

    Хотя в нынешней науке совсем не так, как должно быть и как доказывается

в  авторских доказательствах. Т. е, скорость Луны, якобы, вокруг Земли равна

1,023 км/с, а скорость Земли вокруг Солнца - 30 км/с. Так что, разница

между  мной и наукой, как говорится: дистанция - огромного размера.

 

 

      А для опровержения первого и самого главного постулата, что Солнце не стоит в центре орбиты Земли, уже наглядно можно судить по геометрическим изображениям всеми видимого астрономического явления суточного и годового вращения звезд в небесной сфере. Но для последующего понимания и уверенности в истинности предлагаемой гипотезы вначале обратимся к Рис. 1 и 2.


 

 

             

 

Рис. 1.      Вверху фотография суточного и годового вращения звездной сферы

               вокруг Полярной звезды в Северном полушарии, а внизу и слева - подобный

              фоторисунок - в Южном полушарии вокруг звезды Сигма в созвездии

               Октанты, взятый из Интернета. И внизу справа, показан рисунок

               в суточном по часовым и в годичном по месячным измерениям

               вращения ручки Большого ковша  вокруг Полярной звезды,

               что позволяло древним мореплавотелям, не имея современных

               часов, узнавать текущее время и местонахождения в пути.

                   Кстати, годичное вращение сферы еще наглядно указывает на наличие

               земной орбиты в небесной сфере. Ибо  ручка Большого ковша во временах

            года  не имела бы определенного фиксированного положения, с которого

            начинало бы опять вращаться. 

                  Например, 15.06 летом, ручка Большого ковша

            в северном полушарии все время будет направлена вверх и суточное

            вращение   ее начало бы свое вращение именно с этого положения. А зимой

           15.12 - с положения ручки Большого ковша, находящейся все время

            направленной вниз ; 15.03 весной - вправо и 15.09 осенью - впево.

                 То есть, во временах каждого года ручка Большого ковша все время

            меняет  свое положение в разном напвправоравлении относительно

           Полярной звезды или Малой   Медведицы.

 

 

    Полагаю, никому из внимательных читателей и постоянных наблюдателей звездного неба не потребуется еще и особых доказательств, что  такого единого суточного и годичного вращения небесной сферы Рис. 1 нельзя не заметить. Однако по теории Коперника, когда земная ось перемещается в течение каждого года параллельно самой себе, такого реального наблюдения не должно быть.

   Потому что, например, на Рис. 2, вверху наблюдатель в суточном вращении звездного неба вокруг Полярной звезды в одной из незаходящей параллели в вечерних сумерках после захода Солнца в зените над головой, например, увидит звезду "α", в созвездия Большой Медведицы, а противоположная ей  звезда "β" в  созвездия Кассиопеи будет находиться у него над горизонтом. Через 12 час после поворота Земли на 180 0 этот же наблюдатель в утренние часы перед восходом Солнца над головой увидит звезду "β", а противоположная звезда "α" будет уже сиять над горизонтом.

   И по истечении очередного 12-часового поворота Земли вокруг оси звезда "α", совершив полное кажущееся вращение в небе, вернется в исходное положение и снова окажется у наблюдателя над головой, а звезда " займет свое прежнее место над наблюдаемым горизонтом. Подобная картина вращения видимых  и наблюдаемых нами звезд вращения вокруг Полярной звезды будет повторяться и ежесуточно, и ежегодично, одинаково и однообразно из года в год и во все времена!

Т. е., суточное и годичное вращение звездного неба будет происходить по одному и тому же пути, как и на  фотографиях: Рис.1 вверху и фото слева его, внизу.  Потому что небесная сфера вращается как единое целое на фотографиях Рис.1. Однако в этом случае сама идея гелиоцентризма практически превратилась бы в геоцентризм Птолемея, у которого в центре небесной сферы вместо коперниковского Солнца Рис. 3 (Гелио, лат.) уже стояла бы неподвижная Земля (Гео, лат.).
    

                       cenjxyjr dhfotybt yt,f

   

 

Рис. 2.    На Рис. 2 вверху наблюдатель в суточном и годичном

               вращении Земли вокруг своей оси увидел бы одни и

               теже звезды.

                Однако в годичном наблюдении при параллельном

               перемещении земной оси Рис. 2, внизу на орбите Земли

               и при неизменных углах  зрения, что и на Рис. 2, вверху

               вместо ранее наблюдаемых звездочек «α - β»

               теоретически увидел бы совершенно иные звезды,

               например, (Ø - титу и V- лямбду по греческому

               алфовиту),  чего в принципе и не должно было бы

               быть, как и не может быть.         

           


    Потому что небесная сфера вращается как единое целое на фотографиях Рис.1. Однако в этом случае сама идея гелиоцентризма практически превратилась бы в геоцентризм Птолемея, у которого в центре небесной сферы вместо коперниковского Солнца Рис. 3 (Гелио, лат.) уже стоит неподвижная Земля (Гео, лат.).

 

 

 

       

 

Рис. 3.      Теория Коперника, в которой при неподвижном Солнце,

               земная ось для смены времен года (от лета к зиме и от     

               зимы к лету) должна обязательно перемещаться

               на орбите параллельно самой себе.


А на Рис. 3, внизу схематически изображена модель Н. Коперника. В ней показаны параллельные перемещения земной оси на орбите Земли и недостающие 0, 25сут. в невисокосных годовых исчислениях (365сут.), которые за каждые 4-е года Григортианского календаря потом учитывается в Високосных годах  (366 сут.).

Фактически при смещении орбиты Земли получается, так называемый в науке - паралакс Рис. 2, внизу. Когда видимое изменение положение предмета или объекта происходит вследствие перемещения самого наблюдателя. О причинах такого несоответствия в теории Коперника с практическими наблюдениями небесной сферы обосновывается далее.  
   Теперь понятно, почему наука при наличии орбиты  Земли в теории Коперника на одной схеме (Рис. 2, внизу) наряду с суточными вращениями звезд Рис. 2, вверху не может одновременно объяснить и годичные Рис.2, внизу.
Недаром в учебниках по Астрономии после суточного вращения небесной сферы сразу же предлагается построение небесных координат, а о годичном вращении звездного неба даже не упоминается.

О том, что при параллельном перемещнии земной оси на орбите Земли во временах года невозможно видеть под одним и тем же неизменным углом одинаковые созвездия или звезды в них прекрасно иллюстрирует нам, так называемый научный парадокс Аристотеля - рисунок внизу.

 

 

     Научный парадокс Аристотеля заключается в том, что в

неподвижной сфере под одним и тем же углом наблюдния 

нельзя увидеть в небе одинаковые звезды. Например, 

на этом рисунке, нельзч не заметить даже невооруженным

глазом, что угол А несравненно больше угла В.  Что и не

расходится и с Рис.2 внизу.

 

 

И хотя на Рис. 3 коперниковский гелиоцентризм восстановился, но он по-прежнему перестал отвечать геоцентрическим принципам Птолемея, которые практически заложены и в небесных координатах. Ведь при построении небесных координат в центре воображаемой сферы, описанной произвольным радиусом, всегда находится сам земной наблюдатель или его луч зрения, тоже находящийся на Земле.

А если предположить, что множество наблюдателей расположились бы по замкнутому кольцу земной поверхности, то, как и в системе мира Птолемея, Земля логично тоже оказалась бы вместе с наблюдателями в центре небесной сферы и принятых координат.

Хотя при сравнении научных координат с моделью Птолемея, полагаю, не стоит сильно удивляться, что Земля в обоих случаях постоянно находится в центре наблюдаемого неба. Вследствие того, что небольшой земной радиус по сравнению с необозримым радиусом небесной сферы внутри её превратит Землю в теннисный мячик, что теоретически её можно уподобить и в небесных координатах в качестве центральной точки, из которой, как бы, исходит и луч зрения каждого наблюдателя. Хотя по  авторским данным в свое время было уже доказано, что Земля в пространстве постоянно движется и находится на нулевой широте небесной, как и все планеты на своих широтах в поясе Зодиака Рис. 6. То есть, в центре Вселенной как и сообщали нам древние ученые и философы.

 Итак, чтобы соблюдать основной наблюдательный принцип Астрономии, в котором вращение звездного неба при ежесуточных и годичных наблюдениях в орбитальных движениях Земли не противоречили бы и принятым небесным координатам, обратимся к рисунку Рис. 2 в Гипотезе 1 и к Рис. 4 в Гипотезе 2, явно опровергающему и два основных постулата Коперника, что земная ось на орбите перемещается конически, а не параллельно самой себе и Солнце не стоит в центре орбиты Земли по Копернику.


    


 

 

 

        

 

 

Рис. 4.   На рисунке вверху показаны сезонные и

             конически вращения земнойоси,

             объяснение кторых изложены в Гипотезе

             1 на Рис. 2 вверху. 

               А наданном рисунке внизу показаны

             сезонные вращения лунных пятен,

             наблюдаемые невооруженным глазом в

             обоих полушариях Земли.

                Что наглядно также фиксируется

            операторами кино в некоторых телесериалах.

             


    О коническом движении земной оси наглядно показывают ещё и сезонные повороты лунного ландшафта. Изображение лунных пятен Рис.4 внизу, похожих на человеческую фигуру. Ясно, что при конических вращениях земной оси мы же реально не совершаем подобные наклоны относительно горизонта Земли. Зато обо всем этом прекрасно иллюстрируют нам сезонные повороты самой Луны.   

   Кстати, и на главной странице авторского сайта показано изображение Луны в полнолунии с наблюдаемыми лунными пятнами в северном полушарии, как и на Рис. 4, внизу.

  Но если земная ось в течение года будет совершать конические движения, то Солнце для смены времен года не должно постоянно «стоять» в центре орбиты Земли Рис. 3. (отрицание второго постулата по Копернику).  

 Например, на Рис. 5 слева  при неподвижном Солнце, находящемся в северном полушарии, будет всегда наблюдаться лето, а в южном – все время зима и никакой смены времен года никогда не наступит и наоборот. Ясно, что при коническом вращении земной оси Солнце должно перемещаться во всех временах года Рис. 5.  Тем более, что оно в солнцестояниях так и наблюдается всеми нами Рис. 5 справа.    

Известно, что и самому Копернику пришлось обратится к параллельному вращению земной оси, когда, поставив наклонный глобус на вращающееся колесо телеги, и убедился сам, что при наличии Солнца в центре орбиты Земли никакой смены времен года не может быть. 

Поэтому для реальной смены времен года Копернику пришлось ввести в свою расчетную теорию и годовое деклинационное движение земной оси (обратное коническому или клинообразному), и она стала теоретически перемещаться параллельно самой себе (Рис. 3). Правда, когда деклинационное годовое движение земной оси никому из ученых не удалось объяснить, то, чтобы прекратить возникшие споры, по предложению Галилея без всяких объяснений просто решили закрепить параллельное перемещение земной оси, логично принятое Н. Коперником.  

А когда Кеплер введением эллипсов исключил 48 расчётных эпициклов Птолемея, то от теории  Коперника кроме параллельного перемещения земной оси и стоящего Солнца в центре орбиты Земли (Рис. 2, внизу)   по существу уже ничего не осталось.

Мало того, и сам Коперник не утверждал движение Земли вокруг Солнца. Иначе в своем труде «Обращение небесных сфер» не было бы написано, что он лишь упрощает сложнейшие вычисления Птолемея, а не вращает Землю вокруг Солнца. О чем можно прочесть в книге В. А. Губанова.  БИБЛИЯ ОПЕРЕЖАЕТ НАУКУ НА 1000 ЛЕТ ( АО "Форма - Пресс", 1996, с. 37). Зато авторитетные ученые и среди них особенно Ньютон и Кеплер, не имея под рукой никакой иной гипотезы в образовании Вселенной, конкурирующей с теорией Коперника, превратили его теоретически расчетную теорию в теорию «истинную».

А когда Земля реально вращается с одной стороны Солнца, то за другой его стороной закономерно должен существовать либо симметричный или равновесный мир, либо инопланетный недоступный научному измерению. Хотя, возможно, и типа НЛО, якобы, постоянно посещающих нас.


              

 

                                                           

Рис. 5.     На рисунке, слева  изображены

               местонахожденияна орбите Земли    

               движущееся Солнцево временах

               года, которое не стоит в центре её орбиты,

               а реально движется, как и вещал

               нам святой ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ.

               А  на рисунке справа показаны

             ежегодно наблюдаемые положения

             Солнца, находящегося по полудню

             в своем зените.

 

    Ясно, что конически орбитальное вращение земной оси полностью отвечает и небесным координатам. Потому что, например, в экваториальным научных координатах при каждой противоположной смене времен года Полюса мира тоже оказываются практически наклонными относительно общей вершины Р (Рис. 5) в районе Полярной звезды. Ведь по геометрии Евклида при параллельном перемещении земной оси согласно и теории Н. Коперника Полюса мира тоже во временах года должны быть не параллельными, а  наклонными.

        Недаром даже в учебниках по Астрономии при построении небесных координат Полюса мира не зря же равноправно направлены относительно горизонта с наклоном в район Полярной звезды на одних рисунках - в левую сторону (летом), а на других - в  правую (зимой) или наоборот. Правда, по большому счету, с введением небесных координат в 17-ом веке наука для определения звезд и  тел (объектов) в небесной сфере практически перестала нуждаться в услугах всякой теории. Однако наличие небесных координат, полагаю, уже является негласным подтверждением гипотезы Солнечной воронки, не расходящейся с Рис. 5.

   Но если земная ось в течение года будет совершать конические движения, то Солнце для смены времен года не должно постоянно «стоять» в центре орбиты Земли Рис. 5. (отрицание второго постулата по Копернику).  

  Например, при неподвижном Солнце, находящемся в северном полушарии, будет всегда наблюдаться лето, а в южном – все время зима и никакой смены времен года никогда не наступит и наоборот. Ясно, что при коническом вращении земной оси Солнце должно вертикально и возаратно поступательно должно и теоретически перемещаться во всех временах года Рис. 5 слева.  Тем более, что оно в солнцестояниях так и наблюдается всеми нами Рис. 5 справа.   

         Известно, что и самому Копернику пришлось обратится к параллельному вращению земной оси, когда, поставив наклонный глобус на вращающееся колесо телеги, и убедился сам, что при наличии Солнца в центре орбиты Земли никакой смены времен года не может быть. 

Полагаю, необходимо уместно будет и ещё заметить, что наука даже в школьных календарях всегда указывала местонахождения высоких и низких планет и в звездном нами наблюдаемом небе. Только о местонахождении самой Земли в нём  мы никогда не замечали даже простого упоминания об этом.

Да по теории Коперника этого и могло и быть в принципе. А утверждение древних о местонахождении Земли в центре Вселенной кроме лукавой ухмылки на лице. более рассудительного и полезного  ни у кого не вызывало. И только гипотеза Солнечной воронкимогла рискнуть на такое рискованное доказательство, о чем мы и попробуем по тексту ниже во всем этом теоретически, а точнее геометрически основательно  во всем и разобраться.

 

 

 

 

 

Рис. 6.          На рисунке вверху изображено двенадцать

                   созвездий в виде правильной  синусоиды или круга

                   в Поясе Зодиака в течение одних суток, который расположен

                   вблизи движения Солнца (эклиптики) с отклонением от

                   нулевой широты в звездном небе или от нулевой окружности

                   в созвездиях Пояса Зодиака (Дева и Рыбы).

                             А на Рис. 6 внизу  в виде правильной синусоиды или круга   

                    в сфере   еще указан путь Луны и Солнца среди звезд

                    в течение лунного месяца.        

                        Сплошная линия экстремальное удаление Луны от линии

               эклиптики  (пунктирная линия), оно

                  составляет около 50 :

                     а) Луна летом - ниже эклиптики и

                   б) Луна зимой – выше эклиптики (Журнал

               «Наука и Жизнь» №11, 90, с. 92.). 

                     И мало того на этом научном рисунке вполне

                можно доказать, что и наша Земля вращается  

                на нулевой широте тоже в Поясе Зодиака о чем и

                напоминали нам еще древние ученые и философы

                (авторское доказательство о местонахождении

                Земли в небе представлено в статье, требующей

                отдельного опубликования).

              


       И как видно из научного Рис. 6 внизу а) и б) Солнце и  Луна наглядно и совершенно одинаково вращаются в небесной сфере или точнее, они проецируются в поясе Зодиака с той лишь разницей, что летом Солнце на 50 выше Луны, а  зимой – все наоборот.

        О чем и вещал нам известный ученый и святой Василий Великий: "Солнечный год есть возвращение Солнца, вследствие собственного его движения, из известного знака в тот же самый знак", то есть в какой-нибудь знак выбранной звезды в Поясе Зодиака.

    Заметим ещё, что и все известные и наблюдаемые наукой планеты от Меркурия до Нептуна кроме Плутония (ибо в 2000 г. наукой было сообщено, а значит и доказано, что Плутон в виде куска льда уже не является планетой) тоже движутся в поясе Зодиака, где обращается и само Солнце с Луной, которое возможно тоже своим гравитационным вращением и спиралеобразно управляет и всеми планетами.

Поэтому в авторской Гипотезе Солнечная система мира и названа Солнечной воронкой. Потому что Солнце находится, как бы, в горловине всей планетной воронки. Иначе бы самые нижние планеты Меркурий с Венерой не имели бы фазовых изменений подобно Луне, если бы не находились между Солнцем и Землей. А так как всякая спираль имеет тенденцию к своему  расширению, то и вся система мира также постоянно расширяется, что и не противоречит нынешнему определению науки.

        Выходит, два постулата Н. Коперника (земная ось Земли на орбите, якобы, перемещается параллельно самой себе и само Солнце неподвижно стоит в центре орбиты Земли Рис. 3) выше означенными рисунками: Рис. 4; 5 и 6 геометрически и визуальными наблюдениями науки и использумые автором,  непременно опровергаются.

         И еще, в расчетной теории Коперника не всё ещё впорядке и с кульминациями Солнца в дни равноденствий на каждом меридиане Земли и на всех их  широтах Рис. 7. 

  Ко всему прочему еще можно добавить, что теоретическая схема Коперника не отвечает и наблюдаемым кульминациям Солнца в днях равноденствия у каждого земного меридиана на всех его широтах. А все кульминации, реально наблюдаемые, никак не зависят от смены времен года. Потому что за время одного кажущегося оборота звездной сферы вокруг Земли Солнце дважды в сутки кульминирует или пересекает, как небесный, так и земной меридиан на всех широтах в верхней и нижней его половине. Ясно, что при коническом вращении земной оси наблюдаемые кульминации Солнца у каждого меридиана на всех его широтах при солнцестояниях и  в днях его равноденствий практически не будут различимы. Потому что наклон земной оси к орбите Земли в течение всего года  не изменяется.


 

Рис. 7.          Положение Земли в дни равноденствия по теории

                Н. Коперника, когда восходы и заходы Солнца

                     наблюдаются одновременно на всех земных

                     меридианах и на всех их широтах, а кульминации,

                     когда Солнце в полдень достигает наибольшей     

                     высоты, происходят поочередно, чего не   

                     должно было бы быть.

                        Кстати, о кульминации Солнца и восходах и заходах

                     его в небе меня любезно познакомил

                     спредтавленнымирисунками  и разрешил их публикацию

                     Великий Астроном-Любитель А. Лебедев и автор

                      искренне  ему эа это благодарен.

         

       

     Потому что земная ось только летом и зимой наклонена к центральному Солнцу и лежит в кульминационной его плоскости. В то время как осенью и весной она относительно Солнца составляет прямой угол 900 (Рис. 7 справа). Отчего в днях равноденствий (в обоих земных полушариях день равен ночи) солнечные кульминации в отличие от солнцестояний происходят поочередно на разных широтах у одного и того же меридиана Рис. 7 слева. Что и не соответствует практическим наблюдениям в теории Коперника.

Следовательно, только лишь одно вышеприведенное обоснование конического движения земной оси Рис. 4 на орбите Земли, тесно увязанное с астрономическим явлением кажущегося вращения звездного неба, уже и вполне достоверно исключает, как два вышеуказанных постулата, так и всю теорию Н. Коперника (!), не говоря уже об объяснении несоответвий солнечных кульминаций в весенних и осенних солнцестояниях.

    А что касается третьего постулата в теории Коперника. когда Луна, якобы в пространстве неба, обращается вокруг Земли, тоже потребует непростого и отдельного доказательства. Для чего начнем с наблюдений после Новолуния за молодой Луной. так называемого лунного "молодика" Рис. 8 (Фотографии молодой Луны в северном и южном полушариях). 


 

 

       

    Рис. 8     Фотография молодой Луны (молодика)

                 в Северном полушарии Земли.


 

  


       Рис. 9.    Фотография молодой Луны (молодика)

                   в Южном полушарии Земли.

 

    Полагаю, не лишне напомнить всем, что молодая Луна согласно научным данным появляется после Новолуния в Северном полушарии только через три дня (фото вверху), проходя по 130 в сутки.  А когда мы её видим одновременно ещё и в Южном полушарии (фото внизу), то она никак не может обращаться и воеруг Земли, как утверждает нынешняя наука (пора бы неординарномыслящим космонавтам за погода и более длительных полетов над Матушкой - Землею научно подтвердить авторские заблюждения, не ожидая команд Свыше, или же открыть новый поворот в познании Вселенского мира  и стать настоящим патриотом России, а не ждать плагиатских премий из-за кордона...).

   То есть, как можно видеть  Северный "молодик" В Южном полушарии Земли, когда он находится за горизонтом их наблюдения. Да и мы, северяне, даже далеко стоящие звезды, например, Южного Креста никогда не зрим пред собою. как и южане не видят Большой Медведицы у себя и т. д.

Не странно ли, за миллиарды километров  далеко стоящих в небе звезд за горизонтом наблюдения не видим, а Луну,  удаленную на каких-то 384400км за невидимым горизонтом видим.  Может быть мы стали все экстрасенсами или научной физики пришёл конец...     

Заметим ещё, что и все известные и наблюдаемые наукой планеты от Меркурия до Нептуна (ибо в 2000 г. наукой было доказано и сообщено по телевидению, что Плутон в виде куска льда уже не является планетой) тоже движутся в поясе Зодиака, где обращается и само Солнце с Луной, которое возможно тоже своим гравитационным вращением и спиралеобразно управляет и всеми планетами.

А ТАК КАК БЛАГОДАРЯ ДРЕВНЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ   МАЙЯ У МЕНЯ ПОЛУЧИЛСЯ ДОСТАТОЧНО СЕРЬЕЗНЫЙ И ПРАКТИЧНЫЙ КАЛЕНДАРЬ  16 ЛУН И ДРЕВНИЕ ИЗРАИЛЬТЯНЕ ГОВОРЯТ О МНОЖЕСТВЕ   НЕБЕС, ТО И АВТОРА НЕ МОГ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ И САМ РЫБИЙ ПУЗЫРЬ, ОБНАРУЖЕННЫЙ НА СТЕНАХ ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД РИС.10.


  

        
Рис. 10.   Vesica Piszis (букв. Рыбий

           Пузырь)

            

   А вся суть Рыбьего Пузыря заключается в том, что каждая вращающаяся окружность может постоянно вращаться вокруг центра другой окружности, что можно по виду и форме уподобить двум обручальным кольцам, помещенным на капоте брачных машин. А внутри его, в центре двух вращающихся окружностей, образуется тоже вращающаяся фигура типа миндалики, в середине которой могут вращаться планеты и различные объекты, совершая и свои всевозможные движения.

  

           

 

         Рис. 11.     На рисунке в миндалине Рыбьего Пузыря показано

                      коническое движение земной  оси и местонахождение 

                      Солнца в летнем и зимнем солнцестоянии для Северного

                       и Южного полушарий Земли.

                           Кроме того показано и когда Солнце в Южном

                       полушарии летом не доходит на 40 по сравнению с

                     летним положением в Северном полушарии, отчего

                     и Антарктида замерзает больше Артики. Все это

                     доказыватся автором в отдельном повествовании.

                     

                      

     Как видно из Рис. 11 благодаря вращению звездного неба по принципу Рыбьего Пузыря и сама Земля имеет строгую орбиту с выполнением в ней всех физических законов, чтобы северный и южный полюса Земли совпадали бы с соответственными полюсами во вращающемся небосводе. О том, что только во вращающемся небе могут реально двигаться Солнце с Луною и Земля с планетами, большими и малыми, и прочими астероидами и каметами, не нарушая природной закономерности, вещал нам и святой Дамаскин.

   Но самое удивительное, что кроме орбитального конического движения земной оси, Рыбий Пузырь (VESICA PISZIS) древней цивилизации Египта (Рис. 10) помог решить многими веками неразрешимую задачу ученого и философа Аристотеля.

 

  Согласно утверждению этого ученого, в неподвижной сфере Земля не может иметь орбиты, на что и настаивали многие мои оппоненты. Потому что расстояние между двумя звездами в течение года по теории Коперника должно обязательно измениться. А оно со времён Аристотеля и вплоть до наших дней не изменяется. 

      Значит, все дело в конических вращениях земной оси Рис. 4 и 5 слева(!), а не в коперниковских - параллельных Рис. 3.

 


Жаль, что этот загадочный настенный рисунок Рыбий Пузырь Рис. 10, открытый в Египетских пирамидах, ныне обнаруженный и в других странах, наука надолго причислила к  эзотерической (сакральной) геометрии. И даже современная наука не увидела в нем свою коническую поверхность (конус 2-го порядка), золотую пропорцию или золотое сечение (звездчатый пятиугольник) и принятых своих (научных) небесных координат. Тогда сами ученые публично не высмеивали бы представления наших далеких  предков, что Земля не является центром Вселенной, когда в небесных коородинатах она всегда тоже находится в центре измеряемой небесной сферы. Да и видимые созвездия типа Млечного пути, Магелланового облака и многих других не относила бы к другим галактикам, которые согласно святым Писаниям невидимо находятся и эволюционируют за пределами наблюдаемой небесной сферой или нашей Галактики.

А что, если внеземные круги на полях во многих странах по типу вращающегося Рыбьего Пузыря и конических поверхностей напоминают нам об основополагающем строении всего сущего и воронкообразного Мироздания?

Ясно, что без золотого сечения не может обходиться ни одно образование, как органического, так и неорганического и всего растущего мира в природе, в том числе, и ни одна архитертура, творчество художника или профессионального музыканта.. Значит, и гипотеза Солнечной воронки, воедино связывающая микромир (таблицу Менделеева Рис. 19) с макромиром (Солнечной воронкой Рис. 16), не является исключением названных взаимодействий и закономерностей, реально существующих в нашей природе.

То есть, при орбитальном коническом вращении земной оси  не только Солнце (Рис. 4), но и Луна, тесно связанная с ним, а иногда одновременно наблюдаемая с Солнцем в дневном небе и одинаково перемещающаяся, должна тоже находиться в стороне Земли, а не вращаться вокруг нее. Да и святой Дамаскин сообщает, что "небо шарообразно окружает Землю и быстрешим своим движением носит кругом вместе с собою и Солнце, и Луну, и звезды..." (Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение Православной веры. М.: "Лодья", 2002, с. 125).

И такое авторское обоснование о неразрывной связи Луны с Солнцем, реально движущейся в поясе Зодиака (Рис. 6), даже без учета утверждения святого И. Дамаскина, уже можно считать основным  доказательством, что Луна никак не должна вращаться вместе с Солнцем вокруг Земли (получил свое отрицание третий и последний ранее означенный постулат в теории Коперника). Тем более что Солнце и Луна, не только иногда наблюдаются днем, но в научном измерении ещё они и равнозначно движутся в небесной сфере (смотри в нижестоящем  абзаце цитату А. В. Бялко). Тогда как же такое может быть, когда Солнце в центре орбиты Земли, якобы, «стоит», а Луна в каждые сутки перемещается в наблюдаемом небе и, якобы, вокруг Земли и не на доли градуса, подобно Солнцу (0,980), а на все целых 13 0?

Отсюда и весьма загадочное и труднообъяснимое в течение многих веков движение Луны  попытаемся ещё, и в который  раз, основательно объяснить. Недаром даже в современной науке до сих пор не существует единой теории движения Луны. И вновь, опираясь на видимое движение Луны в небесной сфере, докажем, что она не вращается вокруг Земли. Для чего обратимся к научной цитате: «Кроме того, полезно знать, что за минуту Солнце и Луна перемещаются по небесному своду на половину своего диска» (А. В. Бялко. Наша планета–Земля. М.: «Наука», 1989, с. 50).

Полагаю, что такое одинаковое и даже, якобы, и равное перемещение наблюдаемых Солнца с Луной объяснять лишь одним вращением Земли вокруг своей оси, не является вполне и научно достаточно объяснимым, что Луна вращается вокруг Земли, когда Луна реально в 13 раз движется быстрее Солнца (см. выше). Разве можно сравнить скорость бегущего человека, например, в 10 км/ч со скоростью мчащейся машины со скоростью 130 км/ч? Должны же появиться и такие приборы в науке, которые при одновременном наблюдении их в дневном небе смогут определить и разницу в их реальном вращении на фоне пояса Зодиака.

  Итак, известно, что величина солнечного и лунного в небе наблюдаемых дисков в среднем равна 30 ' (угловых минут), иначе не было бы солнечных  затмений. Тогда согласно данной цитате за одну минуту диск  Луны сместится в небе на 15 ' (половина наблюдаемого диска) или на 0,25 градуса. За 2 минуты – на 30 ' или на полный диск, что составит 0,5 о. И за 4 -е часовых минуты лунный диск сместится в небе на два своих полных диска, что  уже будет равняться 1 0 при вращении Луны, якобы, вокруг Земли.

Следовательно, согласно теории Н. Коперника Луна свой предполагаемый полный оборот вокруг Земли в 360о с учетом того, что 1о равен 4 – ём часовым минутам, теоретически совершила бы его за 24 часа или за одни среднесолнечные сутки, равные 1440 мин. (360 о × 4 мин.). Но тогда и смена лунных фаз должна было бы наблюдаться в течение каждых очередных сутках. Что явно противоречит ежемесячной сидерической смене лунных фаз (27,32 сут.). Это – уже 2-е обоснованное, полагаю, и не мало важное доказательство того, что наблюдаемая Луна, наглядно огибая нас с Востока на Запад, не вращается вокруг Земли. Попробуем и иным способом подтвердить только что выдвинутую нам идею.

Итак, если за 1о Луна перемещается в небе на два полных своих диска, то при теоретическом расположении их вокруг Земли, соприкасаясь, друг с другом, мы получим траекторию в 720 полных лунных дисков (360о × 2 диска). А когда диаметр видимого лунного диска, согласно данным, равен 3476 км, то полный оборот такой лунной траектории и вокруг Земли составит 2 502 720 км (720 диска × 3 476 км).

Разделим число теоретически вычисленных километров лунной траектории, якобы, расположенной вокруг Земли  2 502 720  км на число единиц среднесолнечных суток в секундном измерении 86400 сек (24 ч × 3600с) и получим 28,96(6) км/с или 29,0 км/с:

2 502720  км : 86400 сек = 28,96(6)  км/с.

Или разделим на более точных в научном и секундном измерении число суток в 86 164,08 сек, мы получим число 29,0459 км/с (2 502 720 км : 86 164,08 сек) или ≈ 29,0 км/с. 

Возможно, сторонники теории Коперника подумают, что найденные числа 29,0 км/с будет означать скорость видимого движения Луны при предполагаемой орбитальной скорости Земли с Луной ок. 30 км / с вокруг Солнца, раз привиденные вычисления мы выполнили согласно известной формуле: расстояние делится на время (V = S / t).

Однако и весьма удивительно, что это не соответствует истинной скорости вообще вращения самой Луны в небе  1,023 км/с, а вычисленная скорость V = 29,0 км/с скорее будет в среднем соответствовать суточному и синодическому её вращению в стороне Земли.

Во – первых, хотя мы предполагаемую траекторию Луны вокруг Земли, выраженную в километрах, определяли по одной и той же единице часового измерения времени - «секунда» ( V = S / t ).

Однако, во – вторых, дополнительным способом для уже известной в науке скорости Луны (1, 023 км / с) определим и среднесуточное числовое расстояние её вращения в киллометровых единицах измерения.

 То есть, предполагаемую траекторию суточных вращений Луны вокруг Земли в километрах, полученных за 3600 (2 502 720 км) разделим на число вычисленных суточных лунных километров, которые она ежесуточно проходит за 86400 сек с учетом известной скорости вращения Луны в небе (1,023 км/с) и в результате получится 88387, 2 км:

            88 387,2 км = 1,023 км/с X 86400 сек. и получим 2 502720 км / 88387,2 км =  28,315 км ≈ 29,0 сут. Ибо в данном случае общее число километров, которые набират Луна при вращени, якобы, вокруг Земли разделили на число километров, которые Луна совершает в течение одних суток при скорости 1,023 км/с.

То есть, в этом примере мы делили одно число  километры на другое число, а - не километры на время. как это было проделано выше в данной статье.
И поэтому вместо скорости Луны 29,0 км/с получили реальное количество суток, которые она затрачивает за один свой полный оборот в сидерический или же синодический свой месяц при точном расчете в стороне Земли около 28,32 сут. относительно одной и той же звезды, а не вокруг нее.

Хотя по целому числу суток не расходится в среднем с реальным лунным сидерическим месяцем в 27, 32 сут., вращающимся не относительно звездного неба, а, якобы, вокруг Земли. Возможно, лишние сутки (28,32сут. - 27,32сут.) могли бы не появиться, если вместо окружности мы бы предположили в вышеприведенных расчетах эллипсное вращение Луны вокруг Земли. Одним словом, не всегда же совпадпют теоретические расчеты с их фактическими наблюдениями.

Короче, полученное число 28, 32 сут., хотя и завышенное на одни сутки от их реальных 27, 32 сут., фактически будет уже и 3 - им доказательством вращения Луны не вокруг Земли, а в стороне от нее. Потом, как может такое быть в природе, чтобы, например, скорость Луны в 29,0 км/с, якобы, с научной точки зрения  равнялась бы и такой же скорости Земли вокруг Солнца по Копернику да еще и измерялась бы в среднем числом километровых кругов её вращения в течение каждого года 28,32 сут.?

  Однако в физике действует и известный принцип относительности Галилея, в котором теоретически допускается вращение Луны вокруг Земли или же наоборот, можно и саму Землю вращать вокруг Луны с такой же скоростью 1,02 км/с, с которой Луна фактически, якобы вращается вокруг Земли. Но как же быть с вращением Земли вокруг Солнца со скоростью ок. 30 км/с? Или Земля может вращаться одновременно с двумя разными скоростями?

Выходит, скорость Земли 30 км/с вокруг Солнца неверно найдена и расстояние от Земли до Солнца в 150 млн. км определено тоже ошибочно. Недаром древний ученый Гиппарх это расстояние определил таким, как равным числу 2 тыс. радиусов Земли или 2000 ×  6378км = 12 756 000км.

Следовательно, вышеполученное число лунных суток (28,32 сут) никак не может относиться к скорости Луны, потому что они получились от деления километров на километры, а не - пути на время  V = S / t (29,0 км/ч). Здесь гораздо удивительнее другое: почему вращение Луны в небе, имеющее видимую скорость своего движения вокруг нас, подобно высоко летящим и едва заметным реактивным самолетам или ИСЗ (искусственным спутникам Земли), на самом деле относится к её  перемещению в наблюдаемом небе в поясе Зодиака, а не истинной скорости (1, 023 км/с), в стороне Земли, что теоретически подтвердилось и вышеприведенными расчетами. Видимо это какой-то неизвестный очередной научный парадокс Луны или, скорее, очередное её таинство, неведомое ни древней цивилизации, ни нашему сегодняшнему прогрессу ( ! ).

Действительно, если бы Земля в единой системе с Луной обращалась бы вокруг Солнца со скоростью ок. 30 км/с, то и скорость Луны относительно Солнца должна была быть либо ок. 28 км/с (Луна находится ближе Земли к Солнцу) или ок. 29 км/с (Луна - дальше Земли). Такое соотношение скоростей между ними в 1,0 км/с вполне соответствовало бы и закономерностям классической механики: при равной угловой скорости в единой системе их линейные скорости различны. Что для ясности понимания можно уподобить вращение граммофонной пластинки в музыкальном проигрывателе. Тем более что Луна рассматривается в жесткой сцепке с Землею и даже называется в качестве двойной планеты.

А на деле получается, что теоретически Земля с астрономической скоростью ок. 30 км/с, как бы, ураганно или даже катастрофически пролетает орбиту с радиусом в 150×106 км "вокруг Солнца" и одновременно за ней тащится Луна (да еще, успевая обогнуть и саму Землю) с черепашьей скоростью, реально вычисленной и наукой в сидерическом месяце ок. 1,02 км/с.

Получается: ни разумной логики, ни здравого смысла. Попробуйте обежать вкруговую со скоростью 5 км/ч автомобиль, едущий в 30 раз быстрее? А Луне получается такое проделывать можно. Да при такой разнице в орбитальной скорости Земли и, якобы, движущейся вокруг нее Луны, последняя давно бы оказалась бы вне гравитационного поля Земли или стала бы какой-нибудь малой планетой.

 Кстати, средневычисленную скорость Луны (1, 023 км / с) в отличие от науки, определяемо в сидерическом месяце 27,32 сут., можно ещё проще определить  при наблюдении за ней даже в течение одних суток, а не в месячных периодах ее обращения относительно одной и той же наблюдаемой звезды в сидерическом месяце (около 27, 32 сут). Данные же о скорости вращения Луны в небе около 1, 02 км / с обычно приводятся для сидерического месяца в научно-популярной литературе.  А мы попробуем определить такую же скорость Луны более простым методом.    

  Итак, если 1о движения Луны в небе приравнивается к 2-м полным дискам, то согласно научным измерениям её ежесуточного вращения в небе, равном 130 , которые и получаются по теоретическим вычислениям в сидерическом месяце в каждые сутки (360 0 :  27, 32 сут. = 130). А так как 10 при вращении Луны в небе равен 2 лунным дискам, то ежесуточные ее движения составят уже 26 полных дисков (130 × 2 диска).

Тогда при известной в науке величине одного лунного диска (3476 км) мы получим расстояние Луны, которые она проходит за одни сутки в 3600 в килломеировом измерении 90376 км (26 дисков × 3476 км). Значит, ежесуточная скорость вращающейся Луны будет равна (v :  t) или получим 1,046 км / с  (90 376 км :  86 400 сек), что мало разнится со скоростью 1,023 км / с, с вычисленной наукой и в сидерическом месяце ( 27,32 сут) её движения в небе.


 Однако когда Луна вращается в стороне Земли (поясе Зодиака) по гипотезе Солнечной воронки и по вещанию святого И. Дамаскина, то практически наблюдаемое ежесуточное её смещение по горизонту во временах года в одну сторону и обратно, да еще одновременно и в обоих полушариях Земли Рис.8-9, вполне оправдано и научно доказуемо.

   Полагаю, что было бы вполне достаточно и 2-х последних доказательств, чтобы основательно утверждать о вращении Луны не вокруг Земли, а в стороне от неё. Тем более, что числовое определение суток в видимом перемещении Луны в небесной полусфере было выполнено совершенно 2-мя разными способами:

а) по 4-х минутному наблюдению вращающейся Луны, якобы, вокруг Земли в градусном измерении, когда 10 равняется 2 лунным дискам;

в) по скорости вращения Луны в сидерическом месяце ок. 1,023 км/с.


   Теперь это всеми наблюдаемое явление природы попробуем представить в несколько иной интерпретации. Раз Земля представляет собой шарообразную форму, слегка приплюснутую в полюсах, то её экватор для наблюдателей северного и южного полушария будет соответственно представлять своеобразный горизонт, всё лежащее за которым (ЗА ЯВНЫМ ГОРБОМ ЗЕМЛИ) никому из них не будет видно.

Когда же Луна в сутки перемещается на 130, то за три дня узкий серп Луны сместится на 39 0 (13 0 •3 дня) и будет уже виден с восходом на Востоке, например, в северном полушарии на средних широтах, в частности на географической широте 510 (900 – 390). Причем через три дня после новолуния (смотри учебник Б. А. Воронцов - Вельяминов, Е. К. Страут. Астрономия 11кл., М.: Дрофа, 2005, с. 33 ) можно будет видеть Луну по вечерам неподалеку от заходящего Солнца в виде узкого серпа, обращенного выпуклостью вправо, как на Рис. 9, вправо. Но такого чудесного наблюдения в южном полушарии не должно было бы быть при лунном вращении вокруг Земли. 

Потому что для южного наблюдателя узкий серп Луны, недалеко отстоящий от неё (384400км), по сравнению с необозримо удаленными небесными звездами будет находиться за экваториальным горизонтом Земли и, как бы, прижатым к нему. А значит, и закрытым от южного наблюдателя толстым покровом ее поверхности. Но если бы Луна постоянно летала бы точно над экватором Земли, то все ее бы фазы одновременно наблюдались бы и в обоих полушариях Земли.

  ВЫВОД, и если Луна действительно вращается в стороне Земли, то ИСЗ необходимо также запускать с долгосрочностью на сотни и более лет между Луной и гравитационной ее воронкой, а не вокруг земных экваторов. На основании гипотезы Солнечной воронки в  2003 г. автором было подано Изобретение на запуск ИСЗ и других небесных тел в стороне Земли в Патентное бюро экспертизы РФ. И, конечно же, на основании расчетной, а не истинной теории Коперника был получен отрицательный ответ.   

    В заключении нельзя не вспомнить и о Большом Взрыве, якобы, непосредственно связанном с теорией Коперника. Сначала горячая Вселенная от хаотического Большого Взрыва закономерно разлетелась во все стороны, а затем, остывая, начала в многовековом гравитационном периоде понемногу сбегаться. В результате чего во Вселенной образовались Солнце, звезды, планеты, черные дыры с норами, реликтовое излучение, черная материя с отрицательной гравитацией и т. д. Однако, опираясь на достижения других ученых в форме образования нашей Вселенной, можно однозначно судить и об отрицании такого Большого Взрыва... 

Например, согласно ОТО А. Эйнштейна кривизна пространства - времени у самого Солнца вместо центрального шарообразного источника тяготения по Ньютону образует воронкообразное гравитационное поле взаимодействия (Рис. 13 - 15).

 

  

 

 

 

 

          

 

 

Рис. 12.    Схематически изображена часть планет спирально

               движущихся в стороне Солнца по гипотезе

               Солнечной воронки.

                  Рисунок  вверху гипотезы Солнечной

               воронки - вид сбоку, рисунок внизу -вид сверху.

                      Правда, надо иметь в виду,что орбиты планет
                   имеют разный наклон относительно Солнца, а не

                  параллельный относительно друг друга.


 

 

      Рис. 13.       На данном рисунке Гофмана, соавтора одного

                       из трудов Эйнштейна, планета  «Р» при наличии

                       солнечной кривизны в пространстве - времени

                   движется в стороне «днища»   Солнца.

                      Ведь на этом рисунке  Гофмана представлено не

                   шарообразное Солнце, находящееся внутри него

                   движущаяся планета  < Р>  (пунктирная линия),

                   что явно противоречит теории Н. Коперника.

                      А если помимо планеты < Р>  внести в Рис.13

                   еще несколько известных планет, то ПОЛУЧИТСЯ

                   И АВТОРСКАЯ ГИПОТЕЗА  СОЛНЕЧНОЙ ВОРОНКИ РИС. 12.

            

Астрофизики часто ссылаются на выдающиеся решения уравнений А. Фридмана, основанные на ОТО Эйнштейна и описывающие строение и эволюцию нашей Вселенной от Большого Взрыва применительно к теории Н. Коперника. Но совсем непонятно, когда теория кривизны пространства-времени у гениального Эйнштейна вместо центрального источника тяготения по Ньютону, образует воронкообразную форму гравитационного взаимодействия у самого Солнца (Рис. 15), то, как же, могут планеты вращаться вокруг коперниковского неподвижного солнечного центра?   

Ведь и некоторые видные ученые с использованием гиперболических функций, золотого сечения и ряда чисел Фибоначчи, не опираясь ни на какую теорию (гипотезу) и независимо друг от друга и даже на основании экспериментальных данных с зонта WMAR (Рис. 15), тоже пришли к воронкообразной форме в образовании Вселенной  (Рис. 12).

Значит, и новая гипотеза Солнечной воронки В. В. Дроздова (Рис. 12 ) - не единственное явление в науке для познания Вселенной. И надо полагать, что она вполне соответствует этим же неординарно мыслящими современным  ученым(!). Автору известен и российский исследователь А. Б. Лебедев, основательно отрицающий теорию Коперника. Хотя у него Луна тоже ещё вращается вокруг Земли, зато есть теоретически обоснованные, замечательные и оригинальные решения, чтобы было полезно заинтересоваться многими ими. Возможно, со временем появятся и иные, в том числе - и зарубежные, сторонники гипотезы Солнечной воронки.


 

                             

 

 

 

Рис. 14.      Форма Вселенной, полученная на основании  

                  данных в 2003г. от знаменитого зонда WMAR (NASA),

                  Ф. Штейнером и его коллегами германского университета 

                  Ульма,тоже имеет воронкообразный вид.

                

 

          

 

Рис. 15.     Форма гиперболической Вселенной получена в виде

                 криволинейной поверхности в трехмерном пространстве

                 А. Стаховым и Б. Розиным, что в общем виде по форме  

                 также уточняет Гипотезу Солнечной воронки  (Рис. 12).

              

                      

                    

                        

 

Рис. 16.          На рисунке графически отображена таблица

                      Менделеева, по форме подобна псевдосферы

                      Лобачевского и авторской гипотезе Солнечной

                      воронки Рис. 16. То есть, все от микро до макро

                      мира в природе образовалось и существует по

                      ныне и гармонично, и одинаково. Что и схематически

                      отражено на главной странице данного сайта.

 

     Ведь и некоторые видные ученые с использованием гиперболических функций, золотого сечения и ряда чисел Фибоначчи независимо друг от друга и даже на основании экспериментальных данных с зонта WMAR (Рис. 14), тоже пришли к воронкообразной форме в образовании Вселенной. О чем можно прочесть в книге А. Стахов, А. Слученкова, И.Щербаков « Код да Винчи и ряды Фибоначчи» (СПб.: Питер, 2007, с. 180 - 183).

Однако в их трудах не говорится ни слова об отрицании теории Коперника, не связываются и по Интернету. Нет даже намека ни на какую невероятную для сего времени и авторскую Гипотезу, чтобы будущие ученые смогли бы на нее опереться, а не оказаться в рамках заброшенных лабораторий. И когда мировое СМИ не интересуется неординарно мыслящими идеями, то и глобальный Интернет, бесконечно погрязший в море мозаичной информации, уже не способен отфильтровать и вынести в первые ряды наиболее  все значительное и полезное для системы общественного образования. И одна лишь интуитивная случайность поможет заинтересованным людям когда-нибудь натолкнуться на нужный им сайт, в том числе и на сайт В. Дроздова: www.calendar16lun.ru или e-mail: lun16ru@yandex.ru.

О воронкообразном (коническом) распределении планет относительно Солнца можно еще судить по наблюдаемым фазам Меркурия и Венеры, когда они находятся, как и наблюдаемая нами Луна, между Землей и самим Солнцем. В тоже время никаких изменения фаз мы не замечаем у всех остальных планет Солнечной системы мира. А они хоть когда-нибудь должны были бы наблюдаться, если бы вращались в одной плоскости вокруг Солнца. Хотя эта самая плоскость (по еще непонятным данным) в науке представляется толщиной около 160 - 180, которых трудно представить в качестве секущей  плоскости.

А когда мы с земной поверхности, например, снизу-вверх, а не между Землей и Солнцем, в школьный телескоп наблюдаем в ночном небе за удивительными кольцами вокруг Сатурна, полностью освещенными солнечными лучами, то вполне закономерно и не замечаем в них никаких фазовых изменений.  Потому он, как и другие планеты, всегда расположены выше Земли и никогда не встают между нею и Солнцем. Это опять же подтверждает их многоярусное расположение в небе относительно Солнца и Земли.

Значит, практически хорошо освоенная, расчетная гелиоцентрическая теория Н. Коперника никак не может соответствовать истинному устройству нашего Мироздания. Поэтому и теоретический Большой Взрыв Вселенной должен тоже быть не хаотичным, а целенаправленным.

Выходит, что и в современной науке Солнечная система мира в образовании зримой Вселенной даже теоретически ещё недостаточно глубоко  изучена.

    А если учесть, что химическая таблица Менделеева закономерно преобразуется в псевдосферу Лобачевского (Рис. 16), подобную авторской гипотезе Солнечной воронки (Рис. 12) и по форме других ученых (Рис. 13 - 15), то можно твердо утверждать и о неразрывной связи всего сущего на Земле и в небе. Значит, и в галактическом мире от микромира до макромира – всё едино!

Полагаю и ученым особенно формацевтам рекомендуется основательно изучить воронкообразную химическую таблицу Менделеева, чтобы при болезни организма проследить взаимосвязи химических элементов внутри организма: лишние накопления их в спиралеобразованной структуре убрать, а недостающих их пополнить и т. д.

     

     Более же подробные сведения об авторской научной Гипотезы можно прочесть в других публикациях или же лично по Скайпу поговорить о всех  ЗА и ПРОТИВ.

 И Благодарю всех сердечно и заранее...