Вернуться в раздел

Истинный Абсурд или Истина в Абсурде

В представленном и несколько исправленном материале «Истинный Абсурд или Истина в Абсурде?», опубликованном в «Сборнике научных статей профессорско-преподавательского состава Социально-Экономического Института» (М.: СЭИ, ГУП, «Клинцовская типография»,2006, с. 250) дано лишь одно обоснование новой грядущей теории Солнечной воронки (Гелиоконик, лат.). Опираясь на непреходящие периоды солнечных затмений, наблюдаемых древней цивилизацией Египта, теоретически доказывается, что орбитальная скорость Земли определяется около 1,023 км / с, а не – около 30 км / с, как утверждается нынешней наукой. 


 
 

 Разумеется, новая теория объемного устройства мира в гипотезе Солнечной воронки (Солнце находится вне плоскости орбиты Земли, а не в центре ее плоскости по Копернику) выявила и новые формулы классической механики. Дополнен 2-ой основной закон механики Ньютона, потому что всякое ускорение создает и собственное притяжение, чего не обнаруживается во всех его физических закономерностях, в тои числе и в законе притяжения двух тел:                                                                                                                                    

 Что по форме соответствует и в отмененной системе единиц МКГСС:

 

 
 

И для отдельно взятой частицы или тела (объекта):

, где α = V2 /r и GM0 – гравитационная постоянная Солнца.

И так как в формуле F3 расстояние обратных квадратов (r -2) гравитационного и электромагнитного взаимодействия Солнца равно расстоянию между ним и одиночной частицей или небесным телом, то в формуле F4 это общее неизменное расстояние между Солнцем и  ними на орбите (круговой или эллиптической) с ускорением  превращается в (r -3).

То есть, теоретически плоскостное распределение планет вокруг Солнца по Копернику (Рис.1, вверху справа) и Ньютону превращается в объемное расположение их или в спирально вихревое по гипотезе Солнечной воронки В. Дроздова (Рис.1, внизу слева).

Недаром и 3-ий закон Кеплера теоретически тоже доказывает объемное расположение планет в небе. Квадраты периодов любых двух планет относятся в знаменателе между собой, как кубы (α – 3), а не как обратные квадраты (α –2) удаления  их расстояний от Солнца (больших полуосей и х эллиптических орбит):      

T02 / α – 3 = const.

И определен новый закон Галактического тяготения (ЗГТ-Ю): 

Более полное доказательство уточненных некоторых законов классической механики Ньютона будет представлено в отдельном материале.

        Теоретически снято и ограничение роста массы тела и скорости движения частиц (тел) и объектов в пространстве, якобы, никогда не превышающих скорости света по СТО и ОТО Эйнштейна. Потому что согласно преобразованию Лоренца:

, когда при v2 = c2  коэффициент β превращается в бесконечность (1/0= ∞). То есть, на нуль делить нельзя. Потому что, например, один грамм массы вещества  при скорости, равной скорости света, может теоретически заполнить даже всю нашу Вселенную, чего в принципе никогда не может быть: .  Поэтому с применением гиперболических функций коэффициент β по Лоренцу будет равен  .   Или  

 

Итак, приоткроем процесс применения гиперболических функций к применению формулы преобразоване Лоренца. Для чего  гиперболическую формулу ch2x - sh2x = 1 разделим на ch2x и получим 1 - tgh2x = 1 / ch2x. И из всего данного выражения извлечем квадратный корень и получим            V1/ V1-tgh2x = chx, где символ "V" будет являться квадратным корнем, разв предлагаемых символах  почему-то его нет в таблице.

А когда извлече квадратный корень из данного выражения, то придем и к конечному результату, что ограничение скорости частиц, а значит и грядущих объектов с ядерными двигателями на холодном синтезе типа НЛО не  вполне оправдано даже самим гением А. Эйнштейна.

Тогда                        .

Следовательно, для частиц, летящих в микромире и макромире, как и подобным им, телам и объектам никаких ограничений не должно быть.

В современном мире в основном применяются две теории Солнечной системы мира: геоцентрическая Птолемея — предпочтительно у астрологов и расчетная гелиоцентрическая Н. Коперника — научная. Однако истинной модели Вселенского мира, реально отвечающей всем наблюдаемым астрономическим явлениям в природе, на которые нынешняя наука, кроме расчетной астрофизики,  не обращает никакого внимания, до сих пор нет. Когда же обе теории расчетные, то по ним невозможно было создать и единую кинематическую модель видимого Мироздания. В то же время для практических запусков ИСЗ или ракет можно осуществлять по любой из них.
     Например, по теории Н. Коперника на одной модели (схеме) однозначно не объясняются даже суточные и годичные кажущиеся вращения видимых светил в условно «неподвижной» сфере Небес. Так, при объяснении суточного вращения звездного неба орбита Земли обращается в точку, ссылаясь на астрономическую удаленность небесных светил. Зато при объяснении годового вращения орбита Земли вдруг восстанавливается, несмотря на уже означенную удаленность этих светил в суточном вращении звездного неба (см. на сайте В. В. Дроздова стр. «Гипотеза»).  А где же логика мышления?

И параллельное перемещение земной оси (Рис.1,вверху справа) от лета к зиме и – наоборот противоречит даже закону универсальному притяжения Ньютона. Если летом по закону притяжения Солнце, якобы, «наклоняет» к себе  на орбите земную ось около 66,5 0, то зимой, когда Земля согласно научным расчетам находится даже ближе летнего местоположения, это же притяжение по непонятным причинам уже отталкивает её от себя около 47 0 (113,5 0 – 66,5 0). Причины не объяснены. Так как не найден другой более мощный источник тяготения вне орбиты Земли, чтобы смог пересилить солнечное притяжение в центре ее и наклонить земную ось зимой в противоположную сторону по отношению к лету. Есть и другие физические закономерности, не отвечающие ныне действующей системе мира Н. Коперника.

Поэтому в дополнение к двум названным теориям грядет новая модель Солнечной воронки, а вернее, однополостный Солнечный гиперболоид, полностью отвечающий наблюдаемым астрономическим явлениям и гармонично согласующий с их теоретическими расчетами (смотри на сайте В. Дроздова «Гипотеза» и «модель Земли»).




Описание: Рис


Основное отличие грядущей теории Солнечной воронки от ныне действующей теории Н. Коперника состоит в том, что центральный источник тяготения Солнца находится не в центре орбиты Земли по Копернику (Рис.1, вверху справа), а в стороне от неё и планет (Рис.1, внизу слева) по Дроздову. 

 


 

 

  Рис. 1.     На рисунке вверху, справа  представлена  кинематическая схема  Коперника, в которой Солнце

                       стоит   в центре орбиты Земли, а  также графически показано, когда в   Григорианском календаре

                       в Високосных годах через каждые 4-е года учитываются еще одни сутки.

                           А на рисунке внизу, слева  схематически отображено движение планет

                       не вокруг Солнца,  а в стороне от него по Дроздову.

 

               Не сбылось и предсказанию Нострадамуса об очередном периоде в гороскопе Земли продолжительностью около 8 млн. лет: «в течение, которого произойдет заметное изменение земной оси» (А.С. Степанов. Нострадамус - предсказания будущего. Симферополь, изд. Таврия, 91, с. 9). И согласно грядущей теории Солнечной воронки должна была бы произойти в науке смена расчетного по Копернику параллельного движения земной оси на коническое по Дроздову. Разумеется, никакой мировой катастрофы по предположению астрологов согласно предсказанию Нострадамуса для фауны и флоры Земли, якобы, с очередным ледниковым периодом или глобальным потеплением тоже не произошло, как и не произошло и познание новой гипотезы Солнечной воронки. Да, и время предсказания Нострадамуса 2008г., вероятно, нельзя было считать истинным или же не точно определенным исследователями его трудов. Хотя, якобы, о реальном изменении полюсов Земли ученые в последнее время заговорили довольно часто и всерьез.

 Разумеется, самым парадоксальным утверждением в теории Н. Коперника является то, что взаимосвязанная единая система Земля-Луна относительно Солнца, определяемая по разным формулам,  теоретически может двигаться одновременно с двумя разными скоростями ок. 30 км / с и ок. 1,023 км / с. Чего практически по физической закономерности в жестко связанной системе не может быть.

Например, в одном случае для определения орбитальной скорости Земли V6 в науке использовалось  расстояние удаления её от Солнца по длине окружности с радиусом ок. 149,6 млн. км (по Дроздову указанное расстояние является проекцией Солнца в поясе Зодиака, а не реального удаления его от Земли):

V 6 = 149597870 км х 6,2832 : 365,25 сут = 939953336,8 км : 31557600 с = 29,7853 км / с.

 И во втором - по известной формуле V7 с учетом гравитационной постоянной, массы Солнца и такого же его проецируемого расстояния на сфере в поясе Зодиака оказалось, что скорости V6 и  V7 получились в среднем приближении равными: .

 

Но согласно скорости V7 выходит само Солнце вращается вокруг Земли, а не Земля вокруг него. Потому что, если в эту формулу вместо массы Солнца подставить реальную массу Земли, то получим орбитальную скорость Земли, равную около 0,051 км/с, а не 30 км/с, как до сих пор утверждается в науке:

 

При этом можно было бы предположить, что формула V7 с применением в ней постоянной гравитации применима исключительно лишь для солнечного источника тяготения. Однако в нижестоящей формуле V9 , подобной формуле V7 с применением гравитационной постоянной и массы Земли при удалении её расстояния от Луны в 384400 км скорость Земли оказывается равной скорости Луны около 1,02 км /с, а не 30 км /с (V6 и V7) или 0,051 км/с (V8):

 

 

 

Что и не противоречит и принципу относительности Галилея, когда сидерическая скорость вращения Луны, вычисленная наукой,  тоже равняется орбитальной скорости Земли около 1, 023 км/с (смотри на сайте В. В. Дроздова «Гипотеза»).

 

 Получается, что только при равных скоростях движения Земля и Луны в небе, как в жесткой связи Земля-Луна, так и по отдельности, они могут отвечать принципу относительности Галилея и теоретически способны вращаться вокруг друг друга, чего никак нельзя утверждать для системы Солнца с Землей, у которых соответственные скорости не равны друг другу.

 Выходит, при явном различии в не равенстве скоростей для взаимосвязанных систем Солнце-Земля и в равенстве их - Земля-Луна заключается весь физический смысл применения выше приведенных  формул с наличием в них гравитационной постоянной.

Недаром в учебнике Астрономия 11-ый класс средней школы и только в 18 переиздании не безосновательно появилось следующее заключение: «Итак, мы убедились, что видимое движение Луны, которая обращается вокруг Земли, и Солнца, вокруг которого обращается Земля, обнаруживается и описывается одинаково. И на основании только этих наблюдений нельзя решить, движется ли Солнце вокруг Земли или Земля вокруг него» (Б. А. Воронцов-Вельяминов. Астрономия 11. М.: «Просвещение», 89, с.22). То есть, это уже можно считать первым сигналом представителями официальной науки, усомнившимися в теории Коперника!

Следовательно, скорость Земли 30 км / с в зависимости от расстояния ее удаления до Солнца, косвенно вычисленного по солнечному параллаксу с базовым радиусом орбиты Земли около 150 млн. км, является не истинной. Потом и орбитальная скорость Земли по обоснованию В. Дроздова, определенная по наблюдению Луны в сидерических и синодических периодах повторяемости солнечных затмений, и согласно принципу относительности Галилея, тоже равна около 1,023 км / с, а не 30 км / с.

      Так, во взаимосвязанной системе Земля-Луна в течение одного года по наблюдениям небесных светил Луна совершает в среднем 13, 369 (365, 25 сут. : 27, 32 сут.) оборотов относительно одной и той же звезды в сидерическом периоде со скоростью примерно  1, 023 км / с, равной скорости Земли (V9), при расстоянии удаления Луны от Земли на 384400 км   

   V 10 = 384400 км ´ 6,2832 : (27, 32 сут. ´ 86400 с) = 1, 023 км / с.

Причем необходимо заметить, что скорость Земли V9 =1,023 км /с относительно Солнца численно равна такой же скорости Луны (V10)..  Чего нельзя утверждать при одинаковом и всеми наблюдаемом перемещении Солнца и Луны в небесной сфере относительно Земли.

     Данная скорость Луны V10 = 1, 02 км / с такого же сидерического периода подтверждается расчетами и в научно-популярной книге Ю.А. Рябова (Движение небесных тел. М.: Наука, 88, с. 49).
Правда, в научно-популярной литературе, почему-то, не указывается такая же скорость и в синодическом месяце (ок. 29, 53 сут.) обращения Луны относительно «неподвижного» Солнца. Словно она не так уж значима или не равняется скорости звездного периода. Однако равнозначная скорость Луны в синодическом периоде адекватная сидерическому периоду также легко определяется по известной разнице наблюдения между солнечным и звездным периодами в 2,21 сут. (29,53 сут - 27,32 сут).

       Очевидно, что с этой разницей в 2,21 сут., согласно формуле V = S / t,
Луна со скоростью 1,023 км/с переместится на расстояние S1 = 1, 023 км / с × (2, 21 сут. × 86400 с) =            195335,712  км. Тогда за синодический месяц Луна покроет расстояние, равное сидерическому (звездному) месяцу S2 = 1, 023 км / с × (27, 32 сут. × 86400 с) = 2414738, 304 км, с прибавлением разницы расстояния S1 в   2, 21 сут. относительно Солнца и в сумме будет равна: S3 = S1 S2 = 195335, 712 2414738, 304 = 2610074, 016 (км). Отсюда, скорость движения Луны и относительно Солнца и звездного неба будет определяться равной 1,023 км / с:  

                   V11 = 2610074, 016 км : (29,53 сут ´ 86400 с) = 1,023 км/с.
      

Значит, жесткая пара Земля-Луна и на основании принципа относительности Галилея по отношению Солнца и звездного неба, несмотря на применение разных формул V9V10 и V11 имеет только одну и ту же одинаковую скорость около 1, 023 км / с, а - не две их (30 км/с и 1,023 км / с).  Хотя в сегодняшней науке она почему-то однозначно трактуется около 30 км / с.

     О том, что Земля с Луной находятся в жесткой гравитационной сцепке (Рис. 2, 3), это, во-первых, определяется из-за неизменяемости расстояния между ними (384400 км) и постоянной видимости одной и той же её стороны. Во - вторых, такую связь не отрицают и авторитетные ученые Л. Д. Ландау (лауреат Нобелевской премии) и А. И. Китайгородский в научно - популярной книге Физические тела: «Земля держит Луну «невидимой веревкой» - силой притяжения. Эта сила равна mV2 / R, где V2 - скорость движения Луны по своей орбите, а R – расстояние до Луны» (М.: Наука, 88,с. 58).

    О жесткой связи Земли с Луной можно наблюдать и по циклограмме В. Дроздова (Рис.2), неизвестной в науке. Следует также обратить внимание, что основу золотого сечения (вращающегося звездчатого 5-ти угольника) на Рис.2 составляют все те же Световые конусы Эйнштейна или конические поверхности (математические конусы 2-го порядка). Что закономерно отражается и в  3-х мерном пространстве всего сущего нашей Вселенной (в том числе и изотерического Цветка жизни) согласно  гипотезе Солнечной воронки В. Дроздова.

 

         Рис. 2. На рисунке в центре стоит Солнце, а не ошибочная Луна, ибо у ней синодический месяц равен 29,5 суток. А Земля относительно нее опережает Солнце на 12,5 суток ... Циклограмма взаимосвязанного местонахождения вращающейся Земли в пространстве небес относительно Солнца. В ней графически доказываются действующие циклы солнечных и лунных затмений (Сароса, Метона и инекса), неизменяемость звездного неба через каждые 365 ср. солнечных суток, а также - отношение золотой пропорции (звездчатый пятиугольник).

       Известно, что Гиппарх методом Фалеса легко нашел расстояние до Луны, равное около 60 радиусов Земли с результатом очень близким к действительному. Тогда, почему же расстояние около 12 млн. км удаления Земля от местонахождения Солнце, определенное им, не может быть близким реальному? Ведь древняя методика определения данных расстояний далеко не самая худшая. К тому же и у автора данного текста расстояние до Солнца тоже теоретически равно около 6 млн. км (см. ниже по тексту), правда, в два раза меньше, чем у Гиппарха. Но не 150 млн. же км, как утверждается в нынешней науке.

 Наконец, жесткая сцепка системы Земля-Луна расчетно определяется в геометрических пропорциях размеров Земля-Луна (Рис. 3) с углом, найденным в египетской пирамиде Хеопса (Друнвало Мельхиседек. Древняя тайна Цветка Жизни.  «София», 2004, Т2, с.247-248, Рис. 9-39). И в равенстве 2-х окружностей, описывающих Землю с Луною с одним радиусом в центре человеческой пуповины и другим – чуть ниже нее вполне обосновываются соотношениями размеров Земли и Луны в пропорциях коэффициента Фи =1,618.

Причем согласно Геометрии Древних Цивилизаций, ныне названной Сакральной, такая жесткая связь Земли с Луной находится в равенстве квадрата, в который вписывается Земля, соприкасаясь с Луной. Так, периметр квадрата вокруг Земли равен ее диаметру, умноженному на число четыре       S1 = 12750 км · 4 = 51000 км, где R = 6378 км.

Для вычисления же окружности круга (ℓ= 2πr), простирающегося от нижней поверхности Земли до центра Луны, мы должны взять сумму диаметра Земли (12 750 км) с радиусом Луны (3477 км), умноженную на π = 3,1416. И если эти числа S1 и S2 будут равны или очень близки, то наше утверждение будет доказанным.

Расстояние от нижней границы земного шара до центра Луны  равное    S2 = 12 750 3477 = 16 227 (км), умножив на число π (3,1416), получим окружность круга ℓ = 16227 · 3,1416 = 50978,7432  (км).

                       

         Рис. 3. Геометрическое изображение пропорции в соотношениях

                           физических размеров Земля - Луны и в леонардовском

                           каноне человека, не противоречит их отношению золотого сечения

                            и ряду чисел Фибоначчи.

      

В результате в двух данных вычислениях между периметром квадрата S1 и расчетной окружностью круга S2 получилась разница 21, 2568 км = 51 000 – 50 978,7432. Разумеется, если вместо π = 3,1416 взять часто применяемое отношение 22 / 7, рекомендованное Мельхиседеком, то можно в расчетах наиболее точно приблизиться к 51000 км. Но не точнее ли будет, когда полученную разницу ок. 21 км отнести к известной сжатости земных полюсов (6378 км – 6357 км), чтобы не вводить дополнительные поправки к постоянной окружности π =3,1416.

 Таким образом, помимо обоснованной согласованности в пропорциях коэффициента Фи ряда чисел Фибоначчи размеров Земли с размерами Луны (Рис.3) и пропорциями, найденными в теле человека (леонардовский канон), согласно выводам Мельхиседека, вполне можно утверждать и о жесткой гравитационной связи единой системы Земля-Луна. Ведь на Рис. 3 наглядно видно как земная поверхность теоретически тесно соприкасается с лунным шаром.

 Когда же человеческое тело гармонично связано с единой системой Земля-Луна, а значит и Вселенной, то воистину все едино и гармонично от микромира до макромира во всей мировой природе, как и «что вверху, то и  внизу», что тоже никак не расходится с философским взглядам и физическим закономерностям.

 Но ещё о том, что Земля с Луной в течение многих веков движется с одинаковой скоростью ок. 1, 023 км / с относительно неподвижного Солнца и звездного неба можно основательно убедиться на примере повторяемости солнечных затмений (цикл Сароса), наблюдаемых задолго до нас древними цивилизациями Египта и Вавилона. Для чего обратимся к следующей цитате В. Бронштэна: «Дело в том, что период 223 синодических месяца, равный 18 годам и 10 · 1 /3 или 11 · 1 / 3 (в зависимости от числа високосных лет), или 6585 · 1 / 3 суткам, содержит такое же число (242) драконических месяцев (период обращения Луны относительно узла), поэтому по прошествии этого периода в полнолуние Луна оказывается в том же положении относительно узла, как и в начале периода. Более того, этот период содержит так же целое число – 239 аномалистических месяцев (обращение Луны относительно перигея), так что и неравенства, связанные, как мы теперь знаем, с эллиптичностью лунной орбиты и неравномерностью ее движения, будут те же, что и в начале периода» (В. А. Бронштэн. Как движется Луна? М.: Наука,1990,с.18).

   И как ни странно о цикле Сароса солнечного затмения упоминается даже в когда-то обязательно изучаемом сказочно прекрасном предмете познания нашего Вселенского мира в учебнике «Астрономия» для 11 класса общеобразовательных учреждений, и в прошлом рекомендованного Министерством образования Российской Федерации: «Оказывается, что 223 синодических месяцев = 6585,32 сут. = 18 лет 11 дней 7 ч 42 мин… Т. е. через 18 лет 11 дней 7 ч 42 мин затмение повторится» (В. В. Порфирьев. Астрономия. 11 класс, М.: «Просвещение». 2003, с. 47).
Однако, почему-то, ни одному из указанных авторов не пришло в голову, чем же отличаются 223 синодических месяцев от 18 с лишним лет? И не найти объяснений, почему взаимосвязанная единая система Земля-Луна, якобы, при разных скоростях 30 км/с и 1,023 км/с, определяемых ныне в науке, на один и тот же путь затрачивает одинаковое количество суток?
Когда же автор сумел ответить на поставленные вопросы, то пришел к неожиданному выводу, что Луна не вращается вокруг Земли, а Земля – вокруг Солнца, как утверждается до сих пор в мировой науке.
        Итак, когда период смены фаз Луны связан с движением её относительно Солнца ок. 29,53 сут. (синодический период в 223 месяца), то в приведенных цитатах рассмотрим только этот период:

        223 месяца · 29, 5306 сут. = 6585, 32 сут, которые согласно цитате соответствуют циклу Сароса и  периоду повторяемости солнечных затмений через 18 лет с числом в 10  или в 11 с небольшим суткам в зависимости от високосных лет (18,03 г.).

        Для доказательства важно то, что к такому же усредненному числу около 6585, 32 суток мы придем, когда цикл повторяемости Сароса вместо синодического периода (ок. 29,53 сут.) будем измерять относительно центра Солнца промежутком времени тропического  года (365,2422 сут.): 365,2422 сут. · 18,03 сут. = 6585,3168 сут, где 0,03г. примерно равны 11 суткам.

       Мало того, решением обратной задачи этот же цикл Сароса 18 лет и ок.10 или ок.11 суток можно будет определить в промежутке времени тропического года (365, 2422сут.) через синодический период вращения Луны (29,5306 сут), в котором укладывается примерно 12, 37 синодических периодов ее движения (365, 2422 сут.  : 29, 5306 сут. = 12,3682 оборотов), при орбитальном движении системы Земля-Луна в течение каждого года. Тогда 223 месяца : 12, 37 периодов = 18, 03 г,  где 0,03 г.  11 сут.         

  Значит, в солнечных затмениях цикла Сароса, наблюдаемых еще древними астрономами, 18, 03 тропических года и 223 синодических месяцев по 29,5306 сут. абсолютно могут быть взаимозаменяемы или же равны друг другу по равному числу суток в цикле Сароса (ок.6585, 32 сут.).

 То есть, если в 2-х числовых (буквенных) равенствах правые части равны, то будут равны и их левые части: 18,03г. · 365,2422сут = 6585,32 сут. и 223 мес. · 29,5306 сут. = 6585,32 сут.
Поэтому в первом числовом равенстве 18,03 г. – это орбитальный путь движений единой системы Земля - Луна, измеренный временными периодами тропического года 365,2422 сут. А во втором равенстве – это точно такое же расстояние орбитального пути движения Земли в цикле Сароса относительно одного и того же Солнца, но измеренного периодами синодических месяцев ок. 29,53 сут. Фактически  приведенные два числовых равенства с использованием вековых периодов солнечных затмений математически тоже не отрицают принцип относительности Галилея.
     Тогда согласно формуле V = S / t при равном пути и времени его прохождения любых объектов (тел) должны быть равны и их скорости. Или в нашем случае скорости движения жесткой единой системы Земля-Луна относительно условно неподвижного неба и центрального источника тяготения Солнца согласно выше доказанному должны быть равны ок. 1,023 км / с, а не 30 км / с, что и было

доказано в вышеприведенных расчетах.

   Кроме того, решив обратную задачу в периоде Сароса можно доказать равенство скоростей Земли и Луны ок.1,023 км / с по общему орбитальному пути в километрах и их равному временному циклу 6585,32 сут. в синодическом периоде ок. 29,5306 сут. орбитальных движений Земли относительно центра Солнца в циклах тропического года (365,2422 сут.):

                 S (общее единой системы Земля - Луна)  = 6585,32 сут. · 86400 с · 1,023 км / с = 582 057 955, 904 км.
       Тогда V1 (всеми наблюдаемой луны) = 582 057 995, 904 км : 223 оборота ´ (29,5306 сут. ´ 86400 с) = 1,0229 км /с ≈1,023 км/с  и

  V2 (Земли, ежегодно измеряемой наукой относительно центра Солнца) = 582 057 995, 904 км : 18, 03 г. ´ (365, 2422 сут. ´ 86400 с) 1,023 км / с.
       Следовательно, одинаковое количество 6585, 32 сут. должно быть положено в основу определения истинной скорости обращения Земли с Луной относительно неподвижного звездного неба и Солнца ок.1, 023 км / с, с которой они постоянно движутся в наблюдаемых периодах сидерического 27,32 сут. и синодического месяцах 29,5306 сут.
        ВЫВОД: для жесткой системы Земля - Луна вычисленная наукой скорость около 30 км / с теоретически оказалась ошибочна. Разумеется, и все расстояния до светил в небе, вычисленные по параллаксам при базисной основе радиуса орбиты Земли ок.150 млн. км, тоже могут оказаться завышенными в десятки или сотни раз. Хотя расстояние от Земли до проецируемого на небесную сферу Солнца около 150 млн. км вполне может быть пригодным лишь для определения методом параллакса теоретических расстояний до астрономически удаленных светил и созвездий нашей Вселенной, но не для определения орбитальной скорости Земли около 30 км / с.

      Тогда каков же должен быть радиус орбиты единой системы Земля-Луна, чтобы они обращались вокруг Солнца со скоростью ок.1,023 км / с и по теории Н. Коперника?
Естественно, во сколько раз найденная орбитальная скорость Земли с Луной будет меньше вычисленной по теории Коперника, во столько раз уменьшится и расстояние удаления их от «неподвижного» Солнца:

29, 79 км/с : 1, 023 км/с ≈ 29,12 раз.

       Отсюда S = 149597870 : 29,12 ≈ 5137289,4 (км). Действительно, при удалении Солнца на расстоянии около 5172244 км от Земли с Луной тогда и по теории Коперника, когда Солнце будет стоять в центре их общей орбиты, орбитальная скорость единой системы Земля - Луна тоже будет равна около 1, 023 км / с:

 V (орбитальная Земли) = 5 172244 · 6, 2832 : (365, 2422 сут. · 86400 с) = 1, 02286 км / с ≈ 1,023 км / с.
       Лишь в этом предполагаемом нами случае можно только однозначно утверждать, что Земля обращается вокруг Солнца. Тогда скорость Земли с Луной ок. 1,023 км / с и в теории Коперника по периодам движения в сидерических и синодических месяцах тоже не будет расходиться с вековой повторяемостью солнечных и лунных затмений.

       Но в таком случае, система мира по Копернику  не будет соответствовать, ни скорости обращения Земли с Луной ок. 29, 79 км /с «вокруг» Солнца, ни повторяемости лунных затмений по циклу Сароса. Потому что, теоретически согласно принципу относительности Галилея такие же 12,37 месячных кругов может совершать вместо Луны и сама Земля. И когда по теории Н. Коперника в этих годовых кругах в центре окажется Солнце, то на Земле должны были бы и 12 раз смениться времена года от лета к зиме и наоборот. А так как такого астрономического явления не существует в природе, то Солнце должно будет находиться в стороне годовой орбиты жесткой единой системе Земля-Луна, что и не расходится с грядущей теорией Солнечной воронки (смотри на сайте В. Дроздова «модель Земли»).

И самым замечательным и даже эпохальным Открытием можно считать превращение плоскостной таблицы Менделеева в воронкообразную и похожую по форме с объемной гипотезой В. Дроздова Солнечной воронки. Необходимо также отметить, что к первым основополагающим пяти ветвям в таблице Дм. Менделеева, образующих пятигранник золотого сечения (Рис.4), чему и очень сильно обрадовался, автор данного текста  независимо от профессионального исследователя физико-химических знаний А. В. Дринкова пришел самостоятельно. Что и было признанно этим названным профессионалом. Возможно, со временем мне бы и самому пришлось восстановить все 13 ветвей для распределения химических элементов на поверхности псевдосферы Лобачевского. Однако на одной из лекций А. Дринкова были обнародованы  его таблицы (Рис.5 и 6)¸ то осталось только попросить использовать их в своих трудах. Так и появились Рис. 4, 5 и 6 основательно подтверждающий, что все в нашем Мироздании от микромира и до макромира всё едино.

Мало того, проявилась и настоящая СЕНСАЦИЯ, когда все химические элементы по часовой и против часовой стрелки, как бы, возрождаясь, эволюционировали свою материальность только через два элемента, Ниобий и Цирконий. Недаром браслет из настоящего  циркония начал уже практически использоваться в лечебных целях.

Полагаю, грядет время для лечебного использования и порошкообразного Ниобия, в качестве основополагающего элемента по восстановлению погибших и продлению живых клеток в человеческом организме. Вот где тоже сокрыта вековая тайна нашего долголетия.

Выходит, без познания Солнечной воронки и псевдосферы Лобачевского по распределению химических элементов в природе,  ни о каком прогрессивном развитии нанотехнологий не может быть и речи. Хотя и метод, так называемого, втыка или поиском пальца всякой истины в небе, иногда тоже может давать неплохие  результаты.

Но что не менее удивительное, что два вышеназванных элемента образуют горловину конической поверхности, подобную которой ежесуточно вычерчивает вращающаяся Полярная звезда вокруг Оси мира. И это еще одна из тайн нашей гармоничной природы, жаль, с которой даже иною уважаемый профессионал А. Дринков почему-то не согласился.

 

      

 

                   Рис. 4.  Авторское преобразование по порядковым (атомным)
                               номерам табл. Д. Менделеева с помощью звездчатого пятиугольника

                                Золотого сечения (в центре графического изображения)
                                показано коническое и спиралеобразное (вихревое)

                                образование химических ветвей в точках

                                пересечения Ниобия и Циркония.                  

 

Рис. 5. Преобразование табл. Д. Менделеева по ядерным зарядам
                          химических элементов А. В. Дринкова, в которых также возможно
                          отображать пересечение спиральных ветвей, как и в Рис. 4.

 

Рис. 6. Псевдосфера Лобачевского, полученная из периодической табл. Д. И.
                    Менделеева, в авторском исполнении А. Дринкова явно подтверждает
                    взаимную и единую связь микромира с макромира нашей Вселенной, что и                       требовалось

                     доказать в данном обосновании.
                    

       

 

 Рис. 7. Даны наблюдаемые геоцентрические орбиты Сатурна и Юпитера
                   (1940 -1970 и 1959 -197- гг.) с земной поверхности (И. Шульц. Ритмы
                   звезд. М.: «Парсифаль», 2000, с. 300).
                   Петли указанных планет подобны эпициклам вращения Земли с
                   Луной (Рис.1 внизу,слева) в стороне Солнца. А чтобы установит истинные                         движения всех
                   планет Солнечной системы мира, вероятно, необходимы дополнительные
                   астрономические наблюдения с космических лабораторий.

 

 А если поверить следующему сообщению: «15 февраля 2002 года ученые Бельгийской королевской обсерватории обнаружили, что изменилась скорость вращения Земли вокруг Солнца, причем не на какие-то сотые доли процента, что бывало и ранее, а примерно в два раза». Данное «сенсационное» открытие ученых: «Кто раскрутил земной шар?», было опубликовано в Общероссийской газете «Моя семья» № 13, апрель 2002 г. То есть, орбитальная скорость Земли вместо 30 км / с уже стала ок. 60 км / с (кто даст больше?). А это значит, что по теории Коперника, якобы, расстояние до Солнца каким-то образом увеличилось вдвое при неизменном времени тропического года,  чего в принципе не может быть.

 Возможно, для многих ученых мужей такое сообщение кроме добродушной усмешки не вызвало никаких других эмоций. Однако автор обрадован таким наблюдениям ученых. Оказывается, есть в настоящем времени измерительные приборы, которые способны точно определять местонахождения Земли с Луной относительно Солнца и звездного неба. Этим самым  ученые уже фактически подтвердили теорию Солнечной воронки, в которой Земля в течение 60 лет относительно Солнца находится не на разных расстояниях от Солнца, а в разных местах небесной сферы (Рис. 2, циклограмма). Жаль, что их измерения закончились только одним опубликованием 2002г.  и их приборы должны бы измерять не скорость движения Земли в стороне от Солнца, а указывать разное ее местонахождение в небесной сфере.

      Что же касается скорости ок. 30 км /с, то она может относиться теоретически по теории Коперника к кажущемуся проецируемому реальному движению Солнца на сфере небес в поясе Зодиака. Потому что такая одинаковая скорость V6 и V7 , выше определяемая 2-мя ранее описанными способами, относящимися непосредственно к самому Солнцу.
     Отрадно отметить и другое, если и не научно обоснованное, то разумно интуитивное или по высказыванию самого Д. Мельхиседека, что это было Ангельское сообщение о вращении Луны относительно Земли, а не вокруг нее. «Многие люди думают, что Луна вращается вокруг Земли, не правда ли? Но это не так. И так никогда не было. Земля и Луна вращаются вокруг друг друга, и между ними есть третья составляющая на расстоянии приблизительно одной трети от Земли до Луны, которая является центральной точкой, а Земля и Луна вращаются вокруг этой точки по спирали так же, как они движутся вокруг Солнца» (Друнвало Мельхиседек. Древняя тайна Цветка жизни. Изд-во: Киев «София», 2004, Т 1, с. 70). Такое коническое движение Земли с Луной в теории Солнечной воронки показано на Рис. 1, 2 и 3, слева. Хотя общая точка у вершин двух обратных конусов     для равновесного вращения единой системы Земли с Луной должна бы находиться внутри Земли. Что и соответствует научному их барицентру.
       А если учесть, что объем шара равен объему конической поверхности Светового конуса при определенных соотношениях радиуса и высоты, то он не только описывает свойства шаровой поверхности, но вполне и уподобляется ей в жесткой сцепке движения Земли с Луной. Мало того, невидимая коническая поверхность суточного и годичного вращения земной оси описает астрономическое явление кажущегося вращения звездного неба, якобы, вокруг Земли, какое наблюдается при принятом в науке вращении ее вокруг своей оси (смотри обоснование на сайте В.В. Дроздова Модель Земли).

       Вся причина в том, что поверхность Светового Конуса относится к поверхности шара (сферы) в отношении золотого сечения, закономерно действующего во всей Вселенной. Поэтому-то и Луна не подчиняется «универсальному» закону притяжения Ньютона при коническом ее движении в стороне Земли, чем и объясняется вековое ее не падание на земную поверхность.
     Однако важно то, что впервые официально было автором обнародовано движение Луны в стороне Земли, а не вокруг нее. Кстати, необходимо отметить, что многолетние непосредственные наблюдения астрономических явлений с поверхности Земли И. Шульцем за планетами дают такие же петли относительно Земли и Солнца (Рис. 7), как и Земля с Луной относительно центрального источника тяготения его самого.

Полагаю, указанный немецкий автор тоже не совсем согласен с теорией Н. Коперника, когда дает большее предпочтение геоцентризму Птолемея. «Гелиоцентрический аспект мира не является и таким столь уж очевидным, каким он сегодня повсюду преподносится. Ну а вся наша жизнь естественным образом протекает под знаком геоцентрического аспекта мира. Именно на его основе строятся как астрономические календари и ежегодники, так и практическая астрономия, без исключений» (И. Шульц. Ритмы звёзд. М.: «Парсифаль», 2000, с. 267).
      Конечно же, не зная новой теории Гелиоконик (лат.), и американский ученый Д. Мельхиседек по-прежнему ссылается на теорию Н. Коперник, вращая Землю с Луной вокруг Солнца (см. цитату выше по тексту). Хотя физику по образованию необходимо было бы заметить, что если экватор Земли совершает коническое вращение относительно Луны, то и земная ось перпендикулярно связанная с экватором тоже совершает аналогичное коническое движение относительно Полюса Мира (Полярной звезды) типа песочных часов. А при коническом движении Солнце не может находиться в центре орбиты Земли (см. на сайте «Гипотеза»), иначе не будет наблюдаться смена времен года.
Нельзя обойти стороной и современные идеи модели Земли во временных (календарных) и космических глубинах нашей Вселенной (см. в Интернете по ЯНДЕКСУ «календарь Дроздова Василия Васильевича» или www.calendar 16 lun.ru).

  Впервые вместо тарелкообразной формы типа НЛО наша Галактика предстала в виде Солнечной воронки. На основании экспериментальных данных знаменитого зонда WMAP (2003 г.) путем математического исследования трое германских ученых во главе с Ф. Штайнером пришли к выводу, что «Вселенная по форме напоминает дудку» (Рис. 8).
То есть, воронкообразная форма нашей Вселенной типа гипотезы Солнечной воронки по Дроздову была получена и другими учеными мира. Конечно, жаль, что каждый кулик по-прежнему продолжает хвалить только своё болото и не хочет замечать таких же куликов других.

 

 

 

 

 

 

 

 

                   Рис. 8.    На рисунке изображена подобная «Форма Вселенной» и хорошо,

                                                      что она была получена уже немецкими учеными.  Причем форма   

                                             Вселенной,  полученная на основании   данных в 2003г. от

                                             зонда WMAR (NASA) Ф. Штейнером и его коллегами германского

                                             университета Ульма,  тоже имеет воронкообразный вид подобно

                              гипотезе Солнечной  воронки В.В. Дроздова.

       

         И, пожалуй, самым удивительным достижением науки, полагаю, неразрывную взаимосвязь микромира с макромиром в единой закономерности всей органической и неорганической Вселенской природы. Автор данной статьи в 2000 г., применяя в качестве ключа звездчатый пятиугольник Золотого сечения, по порядковым (атомным) номерам в периодическом законе Дм. Менделеева взамен табличного получил спиралеобразное распределение химических элементов (Рис.6). Хотя из множества представленных систем химических элементов в виде графиков была уже и винтовая линия Шанкуртуа, описанная вокруг цилиндра, однако она не была связана с устройством планетарной системы мира.
      Но так как в настоящее время известны и таблицы изотопов, которые тесно связаны с таблицей Д. Менделеева только зарядовым числом. Другая же связь между формами (около1000) таблицы Менделеева и ядерными таблицами до определенного времени отсутствовала. И такая связь была установлена А.В. Дринковым, согласно его утверждению, еще в 1970 г., о которой удалось узнать автору по его статье вместе с академиком РАН Н.А. Шило до ее публикации в научной печати. Отрадно отметить, что и мои авторские выводы о возможных связях между элементами, описываемых спиральными ветвями с х Z = 3, 5, 8, 13 и - 144 закономерно содержатся в спиральных расположениях элементов вышеуказанных авторов, химиков - профессионалов, (Рис. 5 и 6).

      Мало того общая пространственная форма спиралей химических элементов, отраженная А. Дринковым в расположении их на поверхности псевдосферы Р. И. Лобачевского Рис.6, по форме абсолютно совпадает с предлагаемой новой теорией Солнечной воронки (Рис.1  внизу, слева). Воистину, это самое чудесное преобразование табличной системы элементов по Менделееву в многомерную псевдосферу Римана – Лобачевского.

Если вышеуказанные авторы на основе новых расположений элементов и атомных ядер могут предсказывать неизвестные элементы, а также и новые свойства уже известных их, то автора данной статьи в основном интересовала правдоподобная и единая связь микромира с макромиром, не вдаваясь в подробности химических взаимодействий зарядов их атомов. И в спиралеобразной схеме элементов мне интересно было отметить такую связь. Например, Nb – 41-ый элемент ниобий, находящийся на пересечении 2-х спиралей с х Z = 5, 8 и 2-х спиралей с х Z = 3, 13 (Рис.4, 6), отвечает ряду чисел Фибоначчи. Это, полагаю, соответствует аналогичному пространственному пересечению земной оси в районе Полярной звезды (Рис. 4), хотя сам А. Дринков придерживается другого мнения.
     Выходит, Nb в окружении биоэлементов Zr (циркония) и Mo (молибдена), в которых также пересекаются некоторые спиральные ветви элементов по числам Фибоначчи и Люка, являет собой симметрию химической воронки, подобную оси Мира в конических небесных координатах (Рис. 3, справа).
      Вот только теперь можно твердо утверждать о единой и закономерной связи микромира с макромиром нашей Вселенной. А значит, и на три вышеуказанных химических элементов надо уделить наибольшее внимание. Тем более что пересекающиеся спирали элементов, вращаясь по часовым и против часовых направленных стрелок, имеют взаимообмен своих энергий. А значит, рождают новые, как и пополняют утраченные. И не в них ли надо искать заложены лекарственные аппараты в излечении и восстановлении живых клеток нашего организма? Видимо, не случайно стали продаваться циркониевые браслеты.
     Но самым перспективным развитием научных достижений преобразование химических элементов в форму псевдосферы Лобачевского, что вместо взрывоопасного уранового ядерного взрыва появляется возможность создания холодного ядерного синтеза и управления им. А меня помимо строительства безопасных и безвредных атомных станций больше увлекают конструкции атомных летательных аппаратов типа НЛО, наблюдаемых в разных концах земли. 
      Таким образом, как кодовым ключом для периодической системы Д. И. Менделеева является звездчатый пятиугольник (пентагональный) Золотого сечения, так и подобным ключом в обосновании новой теории Солнечной воронки выступает орбитальная скорость Земли с Луной около 1,023 км / с. Кроме того, такая одинаково равная скорость Земли с Луной относительно Солнца и звездного неба помимо галилеевской относительности дает нам еще и абсолютную систему отсчета. А это значит, что появилась реальная возможность решать задачи движения не только трех тел, но и необходимое множество их.

Очевидно не поняв, как и не признав всего выше представленного краткого авторского обоснования, трудно будет согласиться с другими доказательствами грядущей теории Гелиоконик (лат.) или Гелиофанл (англ. вариант). Тем более что центральный источник тяготения - Солнце, находящийся в стороне местонахождения планет, явно отрицает теорию образования Вселенной от Большого (Горячего) взрыва. Так как никто из ученых как не смог, так и не сможет указать нам небесного пиротехника, сделавшего из хаотического взрыва, какими бывают всегда они, строго направленным в стороне самого Солнца, выступающего в качестве единственного источника тяготения с огромной массой, намного превышающей все массы орбитальных планет. Иначе придется признать образование Вселенского мира Божественным и, разумеется, эволюционным, но не на примерах эволюции обезьян по Дарвину.
      Хотя рано иль поздно, но всем со временем придется и научно согласиться с Богом Творцом. Потому что теория Солнечной воронки автору данной статьи была открыта при прочтении Библии и по предсказаниям пророков Ветхого Завета (Моисея, царя Давида, Иисуса сына Сирахова) и подтверждена известными святыми Нового Завета (Василием Великим, Иоанном Дамаскиным, Иоанном Кронштадтским).
     Разумеется, для научных доказательств надо брать реальные и видимые явления природы с их теоретическими расчетами и совсем не обязательно принимать их духовную или иную сущность. Однако  существуют и невидимые в природе явления и процессы их невидимого взаимодействия, чтобы можно было бы их как-то измерить опытным путем. Но быть ученым и верующим человеком никак не мешает на гениальные результаты в работе, а значит и никому не возбраняется. Ведь великий Ньютон был не просто верующим человеком, что даже при только услышанном им слове – Бог – непременно вставал и кланялся, хотя говорят, что он был еще одновременно мистиком и довольно увлеченным алхимиком. Однако, несмотря на это, неверующие социалисты и марксисты, и прочие демократы не пренебрегли Ньютоном и не стали изобретать свои природные закономерности в разрез  его открытым физическим законам классической механики.


                                        

 

                                            НАУЧНОЕ КРЕДО

                  

                                  Судья в науке - не Платон,

                                  Не Ньютон, Сократ, Вашингтон,

                                  А - циклы Лун и звезд вращенья

                                  И Солнца и Луны затменья.

                                           

                                           Ключ познания народов

                                           В закономерностях природы.

                                           А кто явлениям не верит, -

                                           Пусть в природе их отменит.

                                                                                                                       14.01.04 г. – Москва - Остафьево.