"О новых двух Гипотезах устройства нашей Солнечной системы

              мира  (А. Лебедева и В. В. Дроздова-Богородичного).

                   ----------------------------

  Но прежде почтим память А. Лебедева умершего

  18 августа 2013г. и по - возможности авторизуем

   его научные авторитеты.

 

                Скоро умирают таланты

                И как–то вдруг уходят гении.

                Но остаются секунданты,

                Что делят славу в поколении…

                                         Нас было двое на поле боя.

                                         Боролись вместе, как могли.

                                         Теперь, когда один,

                                         Стал намного уязвим

                                         И гаснут творчества огни...

  Кстати,  А. Лебедев тоже писал стихи и даже два

  посвятил моему творчеству. Но только сам читал мне их,

  а рукописей дать, не успел.

 

 

             Нет ничего практичнее хорошей теории. 

                                                   (Афоризм)

 

   Но в начале данной статьи необходимо уведомить читателей, что речь пойдет о двух неодинаковых, хотя и во многом сходных Гипотезах, ныне покойного А. Лебедева и автора статьи В. Дроздова, опровеогающих, а точнее, уточняющих, ныне действующую расчетную теорию Н. Коперника. Впрочем, и не истинно научную, но зато хорошо освоенную и расчетную теорию в запусках космических ракет и иных объектах... Для большего же понимания общей равной значимости и всех различий в них, необходимо будет друг с другом их постоянно сравнивать. А какая из них придется по душе читателям, должно решиться либо в общих дискуссиях Интернета, если она будет  в каком-то журнале или научной статьи опубликована и станет достоянием истинного и не предвзятого обсуждения: либо будет обсуждаться дискуссионно преподавателями со студентами или же конкретными решениями общественных деятелей по внедрению научных идей в России, если они действительно ещё радеют за свою Родину.

  И так как Лебедев в силу своего характера или жизненных принципов не любил писать, а предпочитал личные беседы, в том числе и публичные выступления, то на основе авторского материала, имеющего уже несколько публикаций, постараемся раскрыть и научные достижения в предполагаемой модели А. Лебедева. Авторскую же Гипотезу, которая быстрее сможет ввести в курс рассматриваемых предложений, смотри на сайте www.calendar16lun.ru страницу "Гипотеза" на русском и совсем кратко на английском языке, потому что на дополнительные доказательства или уточнения Гипотезы, они ещё не были переведены на английский язык. Желающие же поучаствовать в исправленном переводе на английский или другие языки могут смело откликнуться и на мой призыв. всем желающим читателям не ограничивается авторское разрешение на её научное опубликование, в том числе и – за границей). Ещё для быстрого открытия данного сайта можно в системах поиска просто написать на русском языке: календарь Дроздова Василия Васильевича и он покажет Вам сайт календарь 16 Лун.

  Итак, первая встреча с Лебедевым произошла в Ботаническом музее г. Москвы, где он выступал с докладом. И только мне было лишь услышать о коническом вращении земной оси, чтобы сразу заинтересоваться выступающим, а значит, и всем его творчеством. Благодаря чему, автор Лебедев стал на много лет моим научным коллегой, хорошим другом, и достойным оппонентом. Важно теперь не только понять, но и знать, что открытие конического вращения земной оси в нынешнем столетии не только существенно отрицает в качестве истинной теорию Н. Коперника, когда Солнце реально не стоит в центре орбиты Земли, но оживит и всю мировую науку, теоретически построенную на ошибочном Большом и Горячем Взрыве Вселенной, который должен бы быть хаотичным, каким он вообще бывает направленным во все четыре стороны, а не - в одну сторону от Солнца, как в авторской Гипотезе Солнкчной воронки. Но тогда придется современной науке найти и такого небесного пиротехника, кроме Бога, который смог бы опровергнуть направленный взрыв при коническом вращении земной оси при стоячем Солнце в теории Коперника на ее орбите.

А коническое вращение земной оси объясняет суточное и годичное вращение звёздного неба как единого целого в обоих его полюсах, отраженных и в представленных фотографиях (Рис.1), а также движения Солнца и Луны в стороне Земли (в поясе Зодиака); и образование нашего Мироздания не от Большого Взрыва, а в качестве воронкообразной классической и спирлеобрзной закономерности, существующей во всей  нашей природе. Недаром же воронкообразные закономерности продолжают постоянно существовать в постоянно действующих вулканах и вихревых потоках воздуха, в водных глубинах, в том числе и в спиральных галактиках.

Однако А. Лебедев, сам опираясь на годичное и коническое вращение земной оси (Рис. 4), почему-то попрежнему оставался верен научному предположению, что земная ось в орбитальном или годичном движении Земли вращается конически, а в суточном -  вокруг своей оси Рис. 2 слева. А это, возможно, и встало в противоречие между нами авторами  и всей гармонической закономерностью физических процессов в природе. Ибо земная ось не может одновременно двигаться в разнобой самой себе: по Лебедеву в годичом вращении совершать конические вращения, а в суточном – вокруг оси Земли.  Ведь в авторской Гипотезе 2, как и у самой модели Земли, земная ось в суточном и годичном движениях совершает только лишь конические вращения, а не разделяет их по Лебедеву. Хотя автором статьи по наблюдению любой из взятых звёзд ранее графически в отдельном рисунке удалось доказать, что и вращение Земли вокруг своей оси и ее коническое осевое вращение для наблюдения небесной сферы абсолютно равноправны.

Полагаю, что в основном эта же, доказанная автором, природная и  универсальная закономерность конического вращения земной оси индентичная вращению ее вокруг своей оси не стала противоречить и ошибочному научному представлению современности при обращении Земли на орбите, что она, якобы, и при годическом обращении тоже вращается вокруг своей оси, а не совершает конические наклоны земной оси. Да и у самого Лебедева, к большому сожалению, также не исчезла подобная противоречивость, как далее мы увидим по тексту. Когда он строит годовую эклиптику на примере вертикально движущегося карандаша по вращающемуся глобусу, то суточное вращение оси, якобы, соответствует и годичному вращению Земли вокруг своей оси, не объясняя причины такого разнообразного движения. Разнобой очевиден. Здесь он явно путает круговое вращение сферы вокруг Полюсов мира Рис. 1 с годичным коническим вращением земной оси на орбите Земли Рис. 4.

 

 

 
 

 

 

Рис. 1.        На рисунке, вверху  фотография околополярной

              Северной области неба,  снятая неподвижной камерой

              с экспозицией около часа, взятая из учебника по

              Астрономии.

                   На рисунке, посредине  графически изображено

              суточное часовое вращение  Б. Медведицы вокруг

              Полярной звезды (малой Медведицы) и их

              годовое вращение,  обозначенное во временах года  и

              идентичное суточному вращению.

                    А на рисунке внизу показана фотография вращения

              небесной сферы в южном полушарии,вблизи созвездия

              Октанты и автором скопированная из Интернета.

                    Получается, что земные полюса совпадают с небесными,

              потому что Земля вмерзла в небесную сферу по Лебедеву, как

              и игрушечная  матрешка, содержащая внутри себя       

              по несколько таких же своих  малых матрешек.

                     Но такую нестыковку при   наличии

              орбиты Земли и одновременно вмерзшую в сферу

              вращающегося звездного неба и  существующего в природе 
                  физического параллакса закономерно надо будет  науке еще 

              достаточно и толково объяснить. Хотя полюса их реально

              должны, конечно же, совпадать, но и объясняться по иному.

 

Ясно, что наука при наличии орбиты Земли в теории Коперника на одной схеме наряду с суточными вращениями звездного неба не может объяснить даже и годичные его вращения (Рис. 2).  Поэтому не исчез и научный параллакс в его теории, когда видимое положение предмета или звезды (планеты) должно было бы измениться вследствие перемещения самого наблюдателя, что и уподобляется на орбите Земли по Копернику при параллельном перемещении земной оси. А при параллельном вращении земной оси еще реально почему-то исчезает и научный парадокс Аристотеля. То есть, когда в неподвижной сфере расстояние между двумя звездами или же соседними созвездиями должно изменяться, а оно в теории Коперника не изменяется и нынешняя наука причины такого парадокса не объясняет, хотя его и не должно было бы быть. Потому что реально земная ось совершает коническое вращение, а не парараллельное, как предполагается по Копернику. Недаром в учебниках по Астрономии после суточного вращения сферы сразу же предлагается построение небесных координат, а о годичном вращении звездного неба даже не упоминается и совсем не объяснется в теории Коперника причина теоретического появления научного парадокса Аристотеля, а затем и непонятного его исчезновения в реальных наблюдениях сферы.

 

           
     

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Рис. 2.       На рисунке (слева) изображена суточная  параллель

               вращения 2-х противоположных звезд «α - β»,

               когда Земля стоит в центре  небесной сферы и,

               якобы по Копернику, вращается вокруг своей оси.

                   На 2-м рисунке (посредине) при параллельном

               перемещении вращающейся земной оси на орбите Земли

               этот же наблюдатель при неизменных углах своего зрения

               вместо ранее измеряемых звезд «α - β» через полгода

              увидел бы совершенно иные, например,  ( " Q "титу и

               " y " лямбду по греческому алфавиту). Чего

               в принципе даже из-за реального существующего

               в природе параллакса не должно и теоретически

               было бы быть.

                     А на рисунке  (справа) схематически показана модель

               Коперника, в которой Солнце стоит в центре орбиты Земли

               и ее ось перемещается параллельно самой себе, да

               еще с невероятным радиусом ее орбиты в 150 млн. км.
                                  Причем надо бы еще заметить, что если

              предположить, что земная ось в  северном  полушарии 

              направлена на Полярную звезду  (рисунок справа), 

              то в южном  - у ней на расстоянии 300 млн. км

              должен бы наблюдаться дрейф Южного полюса             

                       Земли.  А он никогда не наблюдается. Значит, и земная ось

                       не должна перемещаться  параллельно самой себе (Рис. 4).

                     

Получается, что по расчетной теории Коперника одинаково наблюдаемое звездное небо в суточном и годовом её вращениях на одной схеме невозможно объяснить (Рис. 2, посредине). Хотя науке известно, что чем больше астрономических явлений геометрически доказывается на одной схеме, тем точнее будет такая кинематическая модель соответствовать ее истине. А наука для объяснения годового вращения в иных учебниках вместо наблюдаемого суточного при годичном вращении одних и тех же звезд неоправданно использует движение самого Солнца в небе. Потому что оно по вечерам заходит в разных созвездиях пояса Зодиака. А так как Земля по Копернику всегда занимает место на орбите противоположное перемещающемуся Солнцу в поясе Зодиака, то по этой причине неоправданно объясняется годичное вращение звездной сферы и в противовес утверждению научного парадокса Аристотеля (Рис.3) ещё доказывается в нем и наличие орбиты Земли. 

Ведь, согласно утверждению Аристотеля в «неподвижной» небесной сфере Земля не может иметь орбиты, так как расстояние между двумя звездами должны изменяться. А оно со времен Аристотеля вплоть до наших дней не изменяется. Потому что земная ось, как подтвердил и А. Лебедев, что в течение года она совершает не параллельные, как в теории Коперника, а конические вращения (Рис. 4).

И хотя согласно Рис. 3, вверху при наличии неподвижного Солнца в центре орбиты Землм коперниковский гелиоцентризм, якобы, научно восстановился, но он по-прежнему перестал отвечать практическому наблюдению (Рис.2, посредине) и определению небесных звезд и объектов в принятых научных координатах. Ведь при построении небесных координат в центре воображаемой сферы, описанной произвольным радиусом, всегда находится сам земной наблюдатель или его луч зрения (Рис.2, слева). То есть, в центре наблюдения всегда стоит Земля и наблюдатель, а не Солнце. Ясно, что астрономические явления — это идеальный прибор, который должна непременно использовать и авторитетная наука, подражая великому Птолемею и древним ученым, хотя до сих пор она почему-то предпочитает астрофизику и искусственные приборы с немалой погрешностью. Поэтому для определения научной истины пренебрегать вековыми явлениями  природы никак нельзя.

 
 

 

 

 

 

 

Рис.3.   На рисунке вверху согласно теории Н. Коперника изображено движение Земли А1, А2, А3 на орбите противоположно движению Солнца по эклиптике, которое по вечерам наблюдается в разных созвездиях поясе Зодиака (июнь, июль, август). То есть, орбита Земли объсняется по Солнцу и якобы звезды в ней не играют никакой роли, что противоречит Рис. 2 посредине и ниже Рис. 4. 

           А на рисунке внизу условно показано местонахождение Земли на орбите во временах года в двух противоположных концах ее (весна-осень или лето–зима). И для двух одинаково наблюдаемых звезд

           "α" и ", когда действительно по утверждению

          Аристотелю угол в точке В между ними должен быть на орбите Земли меньше угла А. Но практически эти углы всегда остаются равными и никогда не изменяются, так как земная ось изменяется конически (Рис. 4 внизу), а не параллельно самой себе по Копернику.

      

Итак, чтобы соблюсти основной наблюдательный принцип Астрономии, в котором реальное вращение звездного неба при ежесуточных и годичных наблюдениях проходит по одному и тому пути или одинаково в орбитальных движениях Земли не противоречило бы еще и принятым небесным координатам, обратимся к рисунку (Рис. 4).

 

 

  

Рис. 4 а, в, с.      Геометрически наглядно видно, что только конические

                            (Рис. 4) суточные и годичные вращения земной оси 

                            позволяют Земле в противовес научному парадоксу

                            Аристотеля и в «неподвижной сфере» могут иметь свою

                            орбиту, а  наблюдателю  одинаково измерять любое

                            угловое расстояние 2-х, соседних звезд  или же

                            противоположных их « η- ε», подлежащих исследованию.


Пусть на Рис. 4а при наличии орбиты Земли исследователь при "кажущемся" годовом вращении небесной сферы, например в северном полушарии, летом и зимой наблюдает за 2-мя противолежащими и незаходящими светилами «η» в созвездии Б. Медведицы и «e» - Кассиопеи.

Так как в суточном и годичном вращении  неба все звезды проходят по одному и тому же пути или вращаются вокруг Полярной звезды, как одно целое (Рис. 1), то на Рис. 4 в и с, идентичном Рис. 4а, проведем биссектрисы Р(П) Р' для 2-х образовавшихся равнозначно наблюдаемых углов «η Р'ε».

Тогда  эти биссектрисы в противоположных концах времени года, например, лета и зимы, реально будут соответствовать суточному и годичному коническому вращению земной оси на орбите Земли. Потому что все противоположные друг другу звезды независимо от времени года всегда находятся на одинаковом расстоянии (10) от Полярной звезды, куда постоянно направлена в Северном полушарии и ось вращения Земли и совершают звездные параллели относительно друг друга Рис.1 фото.

В результате чего получим, что земная ось в суточном и годовом вращении при наличии орбиты Земли реально совершает наклонные или конусные движения в северном полушарии вокруг α малой Медведицы (Полярной звезды) типа конической поверхности, а не перемещается параллельно самой себе (по Копернику). Ясно, что подобные параллели  наблюдаются и в южном полушарии.  

Полагаю, что коническому наклону земной оси способствует и гравитационная суточная воронка Земли, образованная за счет разных наклонов орбитальных движений, в которой, как далее увидим по тексту, что ежемесячно вращается в ней и наша многозагадочная Луна. 

Отсюда становится понятным, почему и по теории Коперника, якобы, при параллельном перемещении земной оси в годичном вращении звездного неба мы в противовес научному парадоксу Аристотеля видим одни и те же звезды «a - b», что и в суточном наблюдении Рис.2, слева. И никогда мы не наблюдаем теоретически предполагаемых звезд «q - l», точнее - титу и лямбду- греч. алфавит (Рис.2, посредине).        

 Выходит, расчетная теория Коперника реально оказалась не соответствующей практическим наблюдениям небесной сферы. Так что коническое орбитальное вращение земной оси Рис. 4в-с полностью отвечает наблюдаемому суточному и годичному вращению небесным сферам в обоих земных полушариях и, конечно же, и всем небесным координатам. Потому что, например, в экваториальных научных координатах при каждой противоположной смене времен года Полюса мира РР' тоже в Северном полушарии оказываются наклонными, как и в Рис. 4в-с, относительно общей вершины «Р (П)» в районе Полярной звезды (α малой Медведицы).

Правда, по большому счету, с введением небесных координат в 17-ом веке наука для определения планет и небесных тел (объектов)  в звездной сфере практически перестала нуждаться в услугах всякой Гипотезы или теории. Причем надо отдать должное в первенстве графического открытия конического вращения земной оси А. Лебедеву, а не автору данной статьи. Ибо к этому я пришел на основании законам физики и древнего философского постулата: что вверху, то и внизу. Ибо не надо убеждать физиков, что любой конькобежец или велосипедист, худой или толстый, большой или маленький при движении по кривой линии или окружности должен обязательно наклонять свое туловище к центру выбранного криволинейного движения. Но всегда найдутся оппоненты, не согласные с такими философскими выводами об одинаковых закономерностях на Земле и в небе.

Поэтому подтверждение Лебедевым невидимого конического движения оси Земли на ее орбите во временах года, основанного на астрономическом явлении годичного вращения звездного неба, позволило автору, без всякого сомнения, продолжать строить и дальше свою Солнечную модель мира. Ибо отменить коническое вращение земной оси можно было бы только с отменой всеми видимого наблюдения звездного неба. А такое возможно лишь  одному Богу Творцу всего видимого и невидимого всеми нами.  Хотя при доказательстве научного парадокса Аристотеля, не действующего в расчктной теории Коперника, когда расстояние двух соседних звезд по Копернику не меняется, то автору тоже пришлось бы обратится и к небесной сфере. И разумеется, коническое вращение земной оси на орбите Земли не замедлило бы тоже сказаться, а Лебедев только ускорил это открытие, в котором настоящий физик и по движению велосипедиста по кривой окружности не должен был бы никогда усомниться.

К этому следует еще добавить, что у автора коническое вращение более понятно и наглядно для изучения совершается по типу древнего египетского Рыбьего Пузыря (Рис. 11), которое кроме годичного вращения небесной сферы было заложено и в суточном вращении, чтобы полюса Земли совпадали бы и с полюсами звездного неба, с чем Лебедев тоже не мог никак согласиться. Подобные вращения помогли автору составить календарь 16 Лун¸ отвечающий календарю 13 Лун древней цивилизации Майя сравнявшийся с Церковным календарем и отстающим от Григорианского на 13 суток. 

Мало того, стала многообразно совершать Рыбий Пузырь и сама небесная сфера со всеми звездами, кометами и планетами, большими и малыми, и всем тем, что постоянно находится и движется в ней, что не расходится и с представлением множества небес у евреев и описанием неба у святого И. Дамаскина и других святых Господних, если, конечно же, и я, как автор по своему разумению не ошибаюсь в своих таких невидимых явлениях природы. Жаль, что эти невидимые Небеса и авторские идеи никак не были восприняты никем из моих слушателей во многих публичных выступлениях, чтобы заинтересовать и других неординарномыслящих людей, в том числе и верующих, чтобы  приобрести своих достойных учеников.

Возможно, наблюдательный и внимательный читатель успел заметить, что ни одна из звезд, ни разу не назвалась небесным светилом, как это любят высокопарно употреблять многие в своих рассказах. Некорректно сравнивать и самой науке настоящее библейское Большое светило Солнце с обычной средней звездой по сравнению, например, якобы, с огромным Сириусом. Потому что небесные звезды светят только ночью, а сияющее Солнце ежедневно гасит эти же самые ночные звезды по величине и светимости, якобы, его и превосходящие. Разумеется, и само Солнце разве кто-нибудь из нас наблюдал ночью? Такую же несуразность отмечал и мой друг, и всегда помогающий мой добропорядочный оппонент Лебедев.

Но если земная ось в течение года будет совершать конические движения, то Солнце для смены времен года не должно постоянно «стоять» в центре орбиты Земли по Копернику. Например, при неподвижном Солнце, находящемся в центре орбиты Земли при конических одинаково наклоненных к нему обоих земных полушариях, будет всегда наблюдаться либо лето, либо зима в зависимости от первоначального и реального положения земного экватора относительно Солнца. И следовательно, никакой смены времени года при коническом вращении земной оси на орбите Земли никогда не наступит... 

Известно, что подобный эффект стоячего Солнца в центре орбиты Земли,  несовместимого со сменой времени года, заметил и сам Коперник, когда поставил учебный наклоненный глобус на обод вращающегося колеса от телеги. Поэтому для реальной смены времени года ему пришлось ввести годовое деклинационное движение земной оси (обратное коническому или клинообразному), и она стала теоретически перемещаться параллельно самой себе (Рис. 2, справа). Кстати, письменного источника с таким опытом Коперника не удалось найти, и теперь записано по рассказам моего коллеги Лебедева.

Правда, когда деклинационное годовое движение земной оси (тоже лебедевское выражение) никому из ученых не удалось объяснить, то, чтобы прекратить возникшие споры, по предложению Галилея без всяких доказательств решили просто закрепить параллельное перемещение земной оси, логично принятое, хотя и никак не объяснимое самим Н. Коперником. А когда Кеплер введением своих эллипсов исключил 48 эпициклов Птолемея, то от теории  Коперника кроме параллельного перемещения земной оси и стоящего Солнца в центре орбиты Земли практически уже ничего не осталось.

Возможно, из-за научно необъясненного деклинационного годового вращения земной оси и сам Коперник не стал утверждать движение Земли вокруг Солнца. Иначе в его труде «Обращение небесных сфер» не было бы написано, что он лишь упростил сложнейшие вычисления Птолемея. И не заставлял вращать Землю вокруг Солнца (В. А. Губанов. Библия опережает науку на 1000 лет. АО: «Форма-Пресс», 1996, с. 37). Зато авторитетные ученые и среди них особенно Ньютон, Кеплер, да и сам знаменитый Галилей, не имея под рукой никакой иной гипотезы в образовании Вселенной, конкурирующей с теорией Коперника, превратили его теоретически расчетную теорию в теорию «истинную». О том, что Земля не обращается вокруг Солнца можно еще удостовериться и по вещанию Российского святого И. Кронштадтского: «Земля тверда и косна, хотя и она движется около Солнца весьма скоро» (И. Кронштадтский. Моя жизнь во Христе. МИИП Внешторгиздат» Дельта-Пресс. Т1,1991,С.84). А он, будучи русским по происхождению, не мог не знать разницу значения слов «вокруг и около».

Выходит, замечательное открытие конического вращения земной оси уже теоретически доказывает еще и реальное движение в небе самого Солнца Рис. 4. И если наука в учебниках Астрономии рассматривало движение Солнца по эклиптике в горизонтальной плоскости, то Лебедев искренне уверял, что оно реально ежегодно движется в небе вертикально и поступательно Рис. 5, который сам и нарисовал. Причем в разговоре не однажды было отмечено, что наука только фиксирует реальную эклиптику, а он её строит,  не выходя из комнаты, при теоретическом вращении Земли вокруг своей оси по суточному и годичному солнечному движению, всеми наблюдаемому его в окружающей нас звездной сфере. 

 
 
 

 

Рис. 5.    На рисунке А. Лебедева вверху изображен

             вертикально - поступательное движение Солнца

             сезонно наблюдаемое нами и в звездном небе.

                А внизу - с коническим наклоном земной оси в

             северный полюс Р, что равноценно и одной его

             небесной сфере Рис. 7 слева.  Но и в данном рисунке

             очевидно наблюдается дрейф южного полюса Земли, 

             что не закономерно и не реально.         

 

И в доказательстве своего утверждения Лебедев, вертикально передвигая приставленный карандаш к вращающему вокруг своей оси глобусу, действительно вычерчивает наклонную окружность относительно глобусного экватора, а значит, и небесной сферы. Но при всем хорошо обоснованном  своих позиций Лебедев не только мне, но и всем слушателям, знакомых с научной Астрономией и посещавших его публичные выступления, тоже не удалось понять и согласиться, что вертикально движущееся Солнце каким – то непонятным образом еще может пересекать и орбиты Меркурия и Венеры (Рис.5 внизу). Ведь, реально наблюдаемое их движение на фоне солнечного диска происходит лишь иногда, а не в течение каждого года.

Причем одно такое его выступление для истории о таком невероятном движении Солнце, якобы, пересекающем планеты Меркурия и Венеры, было случайно зафиксировано и автором на любительскую видеокамеру. Кстати, как не однажды напоминал и сам Лебедев, что его тоже почти полдня записывали на видеокассету и профессиональные журналисты. Но такой записи у Лебедева почему-то не оказалось. Возможно, с чем-то зафиксированным там он был сам не согласен или же эти кассеты ему не были представлены. Мало того, как не однажды утверждал Лебедев, что и в теории Птолемея нет наличия вертикально движущегося Солнца. Ибо при его наличии тогда и сам Птолемей пришел бы к лебедевской теории одной движущейся небесной сфере, как и в  (Рис.7). 

Хотя по логике рассуждений можно бы и согласиться с вертикальным движением Солнца, например, от лета к зиме на основании того, что центр нашей Галактики своим притяжением может повлиять и на такое его перемещение. Только каким таким образом этот же центр реально может совершить обратное движение Солнца от зимы к лету. Или существует еще другой какой-то невидимый центр пропорционально согласованный с центром Галактики. И когда Лебедев не мог ничем подтвердить свое предположение о вертикальном передвижении Солнца по эклиптике, то и втору ничего не оставалось, как пытаться доказать о кругообразном вращении Солнца среди созвездий Зодиака; с чем мой коллега вплоть до последнего телефонного своего разговора не мог никак согласться.

Однако автор подобно Рис. 5 у А. Лебедева рисует другую схему (Рис. 6), в которой Солнце движется в поясе Зодиака, как и вещал нам святой Василий Великий в книге «Беседы на шестоднев», которое теоретически можно свободно и вертикально спроецировать и на лебедевский рисунок 5, слева. «Солнечный же год есть возвращение солнца, вследствие собственного его движения, из известного знака в тот же самый знак», то есть, в знак пояса Зодиака (Рис.14) - (Творения Василия Великого. Часть1.М.: «Поломник», 91, с.99). О движении Солнца в поясе Зодиака  написал еще и святой И. Дамаскин.  И хотя мне пришлось по разным причинам долго и глубоко не вникать в вертикально движущееся Солнца, однако впоследствии оказалось, что движение Солнца совершается по косой окружности в поясе Зодиака, поднимающееся летом на 23,50 относительно земного и небесного экваторов в созвездие Близнецы и опускающееся зимой на -23,50 ниже выше указанных экваторов в созвездие Стрельца и наоборот.

Но если в наблюдаемом наукой синусоидальном Рис.14 провести линию от созвездия Близнецы к созвездию Стрельца, то получим косую линию, что теоретически можно вполне представить, как и вертикально возвратному движению Солнца по Лебедеву Рис.5.  

    И как жаль, что мне православному христианину никак не удалось убедить его и в вере Божией и в святых Господних, ибо он по человечески верил в то что видел, не задумываясь о вере в Бога. Но если бы Лебедев прочёл Послание  апостола Павла к Галатам: " И вы полны благодати, исполнены всякого познания и можете наставлять друг друга" (К Гал. 15, 14), то не стал бы удивляться, почему и ему, неверующему и ярому атеисту, всё дается так легко в познании Вселенского мира. Недаром же даже он сам часто и, разумеется, безобидно хотя и не без лёгкой иронии с нескрываемым удовольствием подзадоривал меня: »Ну, что тебе и сегодня во сне нашептал твой любимый Моюсеюшка?».

   Правда, иногда мы обменивались и более вескими любезностями. Он нередко в споре называл меня религиозным фанатом и опасным экспериментатором за и не совсем научные авантюрные идеи. И в ответ получал - ленивого журналиста, не желающего ничего писать и гордого новатора теории и слишком уверенного в себе. Ибо автор себя называл, шутя и полувсерьез, 3-им человеком Вселенной после Птолемея и Коперника, а Лебедев – сам себя назывался первым, потому что их теории считал ошибочными. И часто упрекал меня в преклонении перед Богом, ибо мы с ним, якобы, благодаря только своему уму, достигли многое. Однако когда кроме нас двоих никого из ученых и слушателей предлагаемое познание истины нашего Мироздания ни в коей мере и никак не интересовало, то никаких драматических конфликтов у нас не могло и быть. И делить между нами или занимать друг у друга ничего не нужно было, так как у каждого имелось столько своего, что не предстало времени и поделиться с ним никому и не с кем…

 

 

Рис. 6.      Данный рисунок  по вещанию Василия Великого

                автор как смог в системе Power Point изобразил

                 движение Солнца в поясе Зодиака, который

                может соответствать и Рис.5 А. Лебедева,если его

                графически на орбиту Земли спроецировать.

                  Тем более, когда Солнце фактически совершает

                синусоидальные движения в поясе Зодиака Рис. 14.

                И если Солнце аппроксимировать в нем, то движение

                Солнца уподобится косой окружности или наклонной

                линии, которую и использовал мой коллега Лебедев.

              

 Следует упомянуть и еще об одном немаловажном достижении моего коллеги, грамотного оппонента и даже не в малой степени неофициального соавтора. Так, если автор мало верил во вращающуюся, именно одну, небесную сферу с Землею и Солнцем в её годовой орбите (Рис. 7), то , когда вещалось святым И. Дамаскиным о вращении планет в  разных поясах небесных сфер, пришлось данное утверждение несколько переосмыслить. Тем боле, что далее по тексту, еще больше удалось развить и эту невероятную идею и из одной вращающеся небесной сферы получить множество их в одной и той же гармонической закономерности древнего Рыбьего Пузыря (Рис. 11), запечатленного на стенах Египетских пирамид, по форме отвечающих и авторской конусообразной Солнечной воронки Рис.15.

Но продолжим дальнейшее рассмотрение научных достижений в модели Лебедева и начнем с основного и талантливейшего Рис. 7.

       
   
 

Рис. 7.    На рисунке слева  А. Лебедева, который он сам и

             нарисовал одна небесная сфера  Р' Р1 и, якобы,

             вмерзшая в неё Земля  вместе с Солнцем

             непосредственным своим движением обеспечивает,

             как земную орбиту во временах года,так и коническое

             вращение ее  оси. Но в его рисунке должен  наблюдаться

               дрейф южного полюса Земли, что нереально.

                   Поэтому внутри вращающейся небесной

            сферы должен образовываться конус 2-го порядка, который

            обязательно существует и в Рыбьем Пузыре (рисунок

            справа), обеспечивающий одинаковость

            направления земных полюсов с небесными и

            вращающимися полюсами всей Вселенной Рис. 1.

 

Фактически Рис. 7, слева это и есть Лебедевская модель Вселенной, если в него поместить еще Луну с планетами. А на рисунке справа показан Рыбий Пузырь (см. Рис. 11).
  Кстати, и для «исправления» теории Коперника, подобно компромиссной теории Т. Браге, у которого Земля неподвижна, а Солнце с планетами вращается вокруг нее, Лебедев предлагал тоже поместить все планеты в одну сферу...  

Нельзя умолчать и об его духовном открытии в качестве ярого атеиста, которым надлежало бы воспользоваться и другим язычникам, коммунистам и демократам всех мастей по глубокому убеждению своего атеизма, как и «непререкаемой» их идеологии. О своей своеобразной вере в естественное или божественное чудо, ибо был в детстве крещен деревенской  бабушкой, он ссылался на биологический пример метаморфозы. На видоизменение или превращение периода перехода в иную форму развития с приобретением нового внешего вида и функции Метаморфоза гусеницы, лежащей на дне пруда и через определенное время чудесно вылетавшей в форме бабочки.

Ясно, что чудо Метаморфозы никак не вписывается в довольно  долгий эволюционный ряд и Лебедев поверив, в существование явного и такого таинственного и незримого чуда в природе, потом не стал уже отрицать и наличие этого никем необъяснимого, а значит и, так называемого, всего тайного или Божественного в нашей  Вселенной. А прочитав Евангелие и познакомившись с людьми, получивших исцеление от святых источников и по молитвам к Богу и Богородице, не только бы искренне поверил в Божие слово, но и совершил  бы гораздо больше и эффективнее и в научной области своих открытий.

Конечно же, с такой оригинальной и вполне обоснованной моделью А. Лебедева типа Рис. 7, в которой всё находящееся в небе помещено в одну вращающуюся звездную сферу, трудно было согласиться и автору данной статьи. Тем более, что земная ось реально совершает суточные и годичные конические вращения по типу древнего египетского Рыбьего Пузыря (Рис. 11), с которым Лебедев, к сожалению, тоже не был согласен и относил его форму изображения, как и вся нынешняя наука к эзотерическим выдумкам, а не научным открытиям.

 Приятно отметить и скрупулезную наблюдательность  астрономических явлений у авторитетного коллеги А. Лебедева. Так он основательно доказал, что теория Коперника не отвечает еще и реальным кульминациям Солнца в дни его  равноденствия у каждого земного меридиана на всех его широтах. А все кульминации, реально наблюдаемые, никак не зависят от смены времен года. И поэтому для более быстрого и понятливого усвоения кульминаций Солнца с его восходами и заходами на всех широтах и меридианах земного шара А. Лебедевым было создано им наглядное изображение структуированного пространства небесной    сферы Рис. 8:

       - плоскость тени (пл. Т), перпендикулярная плоскости орбиты Земли, для наблюдения восходов и заходов Солнца относительно горизонта;

      - плоскость кульминации (пл. К), проходящей через центр Солнца и перпендикулярная плоскости орбиты Земли и плоскости тени, для наблюдений одновременности солнечных кульминаций для каждого меридиана на всех его  земных широтах.

Причем попутно необходимо отметить, что плоскость орбиты Земли и плоскость земной тени (пл. Т), перпендикулярные друг другу, в теории Коперника уже существуют, как, само собой разумеется. Введение же дополнительной плоскости кульминации (пл. К),  перпендикулярной плоскости орбиты Земли и плоскости тени, образует специально структурируемое пространство, позволяющее более наглядно геометрически воспроизводить астрономические явления, как восходов и заходов Солнца, так и всех солнечных кульминаций на всем земном шаре.

 
 

               

                Рис.8.       Структурированное пространство А. Лебедева

                              для  определения восходов и заходов Солнца и

                              кульминаций на Земле  в солнцестояниях.

 

Известно, что за время одного кажущегося оборота звездной сферы вокруг Земли Солнце дважды в сутки кульминирует или пересекает, как небесные, так и земные меридианы на всех широтах в верхних и нижних их половинах. Ясно, что при коническом вращении земной оси наблюдаемые кульминации Солнца у каждого меридиана на всех его широтах при солнцестояниях и в днях его равноденствий практически не будут различимы (Рис. 8). Потому что наклон земной оси к орбите  Земли в течение всего года  не изменяется.


        Поэтому что на Рис. 8 наклон Земли при положении в летних и зимних солнцестояниях, когда земная ось вместе с земным наблюдаемым меридианом лежит в плоскости кульминаций (пл. К), проходящей через центр Солнца, то его кульминация будет одновременно наблюдаться на всех широтах у каждого вращающегося земного меридиана. Однако видимые восходы и заходы Солнца, лежащие наклоненными к плоскости тени (пл. Т) и к солнечному центру (пл. К), наблюдаться будут поочередно на всех широтах у каждого земного меридиана, пересекающего центр Солнца. Это наглядно проиллюстрировано жирными точками  на разных широтах у разных меридианов (Рис. 8).

А у Коперника земная ось только летом и зимой наклонена к центральному Солнцу и лежит в кульминационной его плоскости. В то время как осенью и  весной она относительно Солнца составляет прямой угол 900 Рис. 9. Отчего в днях равноденствий (в обоих земных полушариях день равен ночи) солнечные кульминации в отличие от солнцестояний теоретически должны были бы происходить поочередно на разных широтах у одного и того же земного меридиана. Что и не соответствует практическим наблюдениям применительно к теории Коперника (Рис. 9).

       

 
 

                    Рис. 9.     Положение Земли в дни равноденствия

                                   по теории Н. Коперника.

 

Так, на Рис. 9 при положении Земли в днях равноденствий (день равен ночи)  весной и осенью, видимые солнечные восходы и заходы, лежащие в плоскости тени  (пл. Т), перпендикулярной к плоскости орбиты Земли, будут одновременно наблюдаться на всех широтах у каждого земного меридиана. А солнечные кульминации, лежащие на меридианах, наклонных к структурируемой плоскости кульминации (прямая линия на Рис. 9, слева), проходящей через центр Солнца, будут наблюдаться поочередно на разных широтах у каждого вращающегося земного  меридиана. А это противоречит реальным кульминациям Солнца, которые не зависят от их сезонного наблюдения. Очередность последовательного наступления солнечной кульминации на разных широтах одного и того же меридиана показана маленькими, не заштрихованными кружочками (Рис. 9 слева).

        К тому же в теории Коперника земная ось, наклоненная к плоскости орбиты Земли, никогда не бывает перпендикулярной ни к своей орбитальной плоскости, к плоскости кульминации, проходящей чрез центр Солнца. Так как в дни  равноденствия только солнечный центр на какое-то время сам перпендикулярно пересекает наклоненный к нему (плоскости кульминации) экватор Земли с ее земной осью.

То есть, в теории Коперника земная ось никогда не устанавливается перпендикулярн орбиты Земли, а земной экватор - перпендикулярно плоскости кульминации Солнца (Рис. 9). Однако данное условие в некоторых иллюстрированных схемах научно-популярной литературы не всегда выполняется. Возможно, наука не заметила выше доказанной не одновременности кульминаций Солнца в дни равноденствия, потому что она не определяла ее геометрически, как это было проделано Лебедевым на Рис.8 - 9. А практические наблюдения в научном исследовании, несомненно, подтверждали одновременность кульминации Солнца не зависимо от сезонного их наблюдаемого измерения, как в дни солнцестояний, так и в днях равноденствия. Потому что земная ось, практически, как уже было доказано  ранее (Рис. 4), перемещается наклонно в плоскости орбиты Земли, а не параллельно самой себе по Копернику. Ясно, что такая структурированная схема учащимся школ и студентам ВУЗов явится неоценимым помощником в освоении курса Астрономии.

 Таким образом, если в системе мира (Рис. 8, 9) считать феномен одновременно наблюдаемости критерием адекватности кульминации Солнца на всех широта каждого земного меридиана, то, как теория Коперника, так и система Птолемея не соответствуют реальным наблюдениям указанных кульминаций, не зависящих от смены времени года. Потому что за время одного кажущегося оборота звездной   сферы вокруг Земли Солнце практически дважды в сутки кульминирует или пересекает и земной меридиан на всех его широтах, который является проекцией небесного меридиана, в верхней и нижней его земной половине. Ведь на этом принципе и действует ныне принятый нулевой гринвичский меридиан, который был  положен в основу поясного и местного времени.

   И несмотря на то, что мой коллега по всему творчеству рьяно отрицал религию и математику, которая по его убеждению может доказать всего того, что никогда и не доказуемо. Однако с помощью простых арифметических действий он легко доказал  прецессию, открытую еще в древности самым Гиппархом и им же названную Предварением весеннего равноденствия. А сколько еще их может храниться в его  личном архиве?..

 

      или

 

,              

   или   31558150 – 31558150 / 25 782 = 31 556926(с )

              где 31558150с - T звездный  год     =      31 556926и

                     T тропический год =  1224 (с) = 20,4 мин,

           хотя в современном   измерении она  равна 20,2 мин.

 

 Или, иначе говоря, объяснить это явление астрономической прецессии без введения наукой прецессионного движения земной оси с периодом около 26000 лет объяснить нельзя. В схеме же А. Лебедева (Рис.7) Солнце совершает колебательное   движение с периодом, равным Тропическому году. А период обращения Земли на орбите равен звездному году. И эти два наблюдаемых и измеряемых движения Солнца и Земли с различными периодами (разница в 20,4 мин.) арифметически  позволяют объяснить явление Предварения весеннего равноденствия.

 А автор эту самую прецессию, а точнее Предварение весеннего равноденствия по Гиппарху, для первоначального ознакомления предлагает 2-ой и наиболее упрощенный способ доказательства с помощью поворота Солнца на весеннее  равноденствие в зимнем положении раньше на 40 по сравнению с положением летним (Рис. 10). Тем более, что прецессия при более точном измерениям может оказаться и около 19 с небольшим минутам.  А когда Солнце в течение суток отстает при движении по эклиптике еще на один градус (0,9860) то в сумме с 40 (Рис. 10) их будет 50. И в градусном измерении это будет соответствовать 20 мин., так как 10 равен 4 мин. Понятно, что точнейшие измерения – это удел опытных          исследователей науки, а не её теоретиков. Тем более что у Лебедева, согласно Рис.10 вместо авторских 40 получается все 5,750.

     

 
 

           

          Рис. 10.       Солнце в зимнем освещении Земли,  

                           поворачивая на весну,  не доходит на 40 по

                           сравнению с  летним солнцестоянием. Хотя

                           рисунок несколько усложнился применением Рыбьего

                           Пузыря ней  цивилизации,обнаруженного на стенах

                           Египетских пирамид  (Рис. 11). Кстати, у А. Лебедева

                           этот угол равен 5,750, ибо угол у вершины Р(к)

                           у него при определенном построении равен не 470, а

                           почему-то 58,50. Но объяснить такое свое построение,

                           Лебедев почему-то не пожелал, хотя тёрдо в нем                 

                           постоянно настаивалось. Возможно, со временем

                           кто-нибудь тоже придет и к этому лебедевскому варианту.

 

Итак, взяв на Рис.10 угол в летнем положении Солнца над земным экватором в  северном полушарии 23,50 и, проведя произвольную линию его в южном   полушарии, согласно рисунку 10 легко доказывается, что Солнце в зимнем положении поворачивает весной на 40 раньше, чем в летнем. Возможно, поэтому ежегодно на южном полюсе Земли, освещенный косыми лучами замерзает и сам материк в Антарктиде. Ведь до сего времени и вся мировая наука не имеет более  убедительного объяснения этого уникального явления в природе, кроме такого авторского, хотя для многих и не  совсем убедительного. 

А ведь этими 40 и более угловыми градусами можно было бы, и объяснить Всемирный  библейский Потоп, якобы, посланный на людей  разгневанным Богом. А  что если Ной каким - то образом узнал о закономерном замерзании Антарктиды и времени в несколько лет, в котором южный полюс Земли окажется повернутым на летний север и начнется обильное таяние льда, продолжавшееся сорок дней и ночей. Не мешало бы и нынешнему поколению ученых никогда не забывать о  таком невероятном явлении  природы, дабы все не повторилось бы снова по неведению и упущению самих людей. Разумеется, у автора Лебедева еще имеется много математических заявок и идей, что часто считал их не серьезными «взрослыми игрушками» и, несмотря на все уговоры, никак не хотел их обнародовать.

Желательно, чтобы и его достаточно ценный для науки архив теперь попал бы в хорошие руки. И забегая несколько вперед по тексту нельзя не восторгаться его природным чутьем и интуитивным предвидением, как, например, открытия реально подвижной небесной   сферы, хотя наука все время считает ее наблюдаемое движение кажущимся, а не истинным. Кстати нельзя благодарно ни вспомнить, что 40 зафиксировали на кульмане в Рис. 10 и мои бывшие кадеты конструкторы Воронежского авиационного  завода.

 Короче, не было бы у автора такого профессионального оппонента и уважаемого, так называемого, неофициального соавтора, вряд ли так быстро пришлось прийти и к гипотезе Солнечной воронки, хотя крепкая вера в святых Господних и в Компромиссную теорию Т. Браге всегда преобладала. Ясно, что Т. Браге, наблюдая за планетами с придельной для человеческого зрения точностью 2-х угловых минут, имел  право и гораздо нас ранее назвать принятую наукой теорию «коперниковской ересью», которая строилась на теории Птолемея, а не собственных наблюдениях. Ведь в теории Браге не Земля, а Солнце с планетами обращалось вокруг нее, чего нельзя было не заметить такому тщательному испытателю относительно Солнца и всех планет. Теперь пора обратиться и к гипотезе Солнечной воронки (Рис. 15), теоретически основанной на египетском Рыбьем Пузыре, не обоснованно причисленном к эзотерическим выдумкам (Рис. 11).

 

 

 

 

Рис.  11.     Vesica Piszis (буквально, Рыбий Пузырь).

                На рисунке  изображен классический египетский

                Рыбий Пузырь с общим центром осей

               (ОО1) у вращающихсокружностей  с миндалиной

               в центре их, где могут также вращаться любые

               небесные объекты, находящиеся в  ней.

 

А суть любого Рыбьего Пузыря заключается в том, что каждая вращающаяся окружность может постоянно вращаться вокруг центра другой окружности, что можно по виду и форме уподобить двум обручальным кольцам, помещенным на капоте брачных машин (Рис. 11). Следует заметить, что Vesica Piszis (буквально Рыбий Пузырь) Рис. 11 был обнаружен на стенах Египетских пирамид, как затем - и в некоторых странах Южной Америки. Видимо, не только для художественной красоты был дан нам этот уникальный рисунок древними жрецами, раз им можно и автору воспользоваться в нашем столетии. Тем более, что он неспроста так же широко еще изучен и распространен во властных масонских общинах.

Мало того Рис. 11 в принципе можно уподобить и такому же вращению и всей небесной сфере (Рис. 12), благодаря чему мы и наблюдаем северный и южный полюса без всякого дрейфа, как на Земле, так и у всей нашей звездной атмосфере. Недаром святой И. Дамаскин написал нам, что в каждом небесном поясе находится одна из планет. Действительно, как же планеты могут обращаться в звездной сфере, если она не будет иметь многообразие вращающихся в нем миндалик, которые образуются и в небе подобно Рыбьему Пузырю (Рис. 12), и если при этом сам автор ничего не придумал для оправдания предлагаемых своих идей...

Но ввиду того, что наклоны у всех планет к плоскости своих орбит разные, то и на Рис. 12 показаны равнозначные миндалини от одних и тех же центров внутри малого Рыбьего Пузыря почти с одинаковыми наклонами только для Земли (66,50) и Марса (65,50). Что же касается остальных планет, имеющих разные наклоны к орбите и множество небесных сфер по Дамаскину, то и центры небесных окружностей, образованных внутри их Рыбьего Пузыря, тоже должны быть разными. 

Вот каким поистине неописуемым чудом, по авторскому мнению, обладает этот древний Рыбий Пузырь, который неразумно причислять к ненаучным эзотерическим открытиям.

 

 

 

Рис. 12.      Такова авторская расшифрованная модель,

                  в миндалинах которой частично показаны лишь

                  две планеты Земли и Марса в среднем с

                  одинаковым наклоном своих осей к орбите

                  с общим Полюсом  мира Р.

                    И в отличие от одной вращающейся небесной сферы

                  в модели А. Лебедева Рис. 7, здесь Земля и Марс

                  имеют по отдельности в предполагаемых миндалинах

                  пояса Зодиака и свои пояса вращения во всей сфере

                  звездного небао, что, полагая, и не расходится с Гипотезой

                  Солнечной воронки (Рис. 15) и вращению планет

                  по вещанию святого И.  Дамаскина.

 

Только, когда внутри каждого Рыбьего Пузыря в центре двух вращающихся окружностей тоже образуется вращающаяся фигура типа миндалины, то в  середине каждой её планеты и различные объекты, находясь в небесах, могут    совершать и свои орбитальные движения. Получается, что в нем действует не Ньютонов закон всемирного тяготения (гравитация), а Божественное вращение самих небес. И Рыбий Пузырь  еще  являет чудо вращения Солнца, Луны и всех планет, больших и малых с разнообразием хвостатых комет, в том числе ледяных и метеорных глыб в нашем необъятном небе, не считая космического хлама от взорвавшихся ракет. Недаром,  несмотря на различия у планет величины масс, радиусов орбит и удалений их от  Солнца Кеплер получил свой единый 3-ий закон: квадраты времен обращения  планет вокруг Солнца пропорциональны кубам больших полуосей их орбит.  

На первый взгляд научно получается, что солнечная гравитация заставляет планеты вращаться только по закону Кеплера вокруг неподвижного Солнца, а Рис. 4 однозначно говорит о вращающемся Солнце. Значит, еще  многим ученым предстоит научно исследовать и понять всем нам, почему приведенный закон Кеплера прекрасно работает, когда Солнце реально находится в поясе Зодиака, а не в центре орбиты Земли по Копернику.

Следует еще заметить, что при авторском познании лебедевской модели (Рис. 7), в которой Земля с Солнцем и всеми планетами в ней оказываются, как бы, вмезшие в одну вращающуюся небесную сферу, позволило на некоторое время усомниться и в наличии у Земли своей орбиты. Хотя слова святого И. Кронштадтского, как православному христианину, вещали совсем иное: «Земля тверда и косна, хотя и она движется около Солнца весьма скоро» (И. Кронштадтский. Моя жизнь во Христе. МИИП Внешторгиздат» Дельта-Пресс,Т1,1991,с.84). А святой Иоанн, будучи по рождению русским, не мог не знать различия между словами вокруг и около. И как мне жаль слышать, что некоторые священники публично и даже по телеэкрану ссылаются на стоячее Солнце по Копернику и не верят святому И. Кронштадтскому, как и Василию Великому, у которого Солнце движется собственной силою в поясе Зодиака. Не верят и святому И. Дамаскину, хотя часто на него даже и ссылаются. Ведь и у И. Дамаскина Солнце тоже ежемесячно проходит в течение года по одному созвездию в поясе Зодиака, а - Луна тоже проходит по малому и такому же кругу, но в течение каждого месяца, а не ежегодно как само Солнце.

Возможно, и к моему сожалению выступающие на телеэкранах священники вышли убежденными физиками из технических ВУЗов и они не учились в духовной семинарии, или там указанных святых до сих пор в научном направлении не изучают, или и их тоже больше устраивает образование Мироздания от Большого взрыва самой Вселенной, а не - по Слову Божьему. Не плохо было бы при этом иным вспомнить из Деяния Апостолов и весьма разумный ответ евнуха апостолу Филиппу: «… Как могу разуметь, если кто не наставит меня?»

 Полагаю, что не лишним будет, чтобы еще раз напомнить сомневающимся читателям о важном и закономерном коническом движении земной оси на орбите Земли, когда кроме вращения небесной сферы  еще наглядно показывают нам и сезонные повороты лунного ландшафта. Так, правое изображение лунных пятен, похожих на человеческую фигуру, весной в северном полушарии Земли наблюдаются почти параллельно горизонту (Рис. 13, слева) или даже, как бы, подвешенным к нему или ныряющему в горизонт (южное полушарие), а летом оно оказывается в нормально положении с естественным и наклонным телом к наблюдаемому горизонту (Рис. 13, справа). Ясно, что при конических вращениях земной оси мы же реально не совершаем подобные наклоны относительно горизонта Земли, как и в южном полушарии люди не ходят по отношению северному - вниз головами.

Зато обо всем этом прекрасно иллюстрируют нам сезонные повороты самой Луны. Правда, к сожалению, Лебедев движением Луны не занимался, усмотрев в ней наблюдательную не закономерность в неравенствах ее движений. Поэтому и, не раздумывая, тоже соглашался с нынешней наукой, обращая ее вокруг Земли. Хотя у автора статьи Луна, как и Солнце,  вращается в поясе Зодиака, а значит, и в стороне Земли (см. на сайте Гипотеза).

 
 

 

Рис. 13.     Такое сезонное вращение лунных пятен  на всех  полушариях

             Земли можно наблюдать невооруженным глазом. Что наглядно

            также фиксируется операторами кино в некоторых

            телесериалах. Ясно, что при наклонах земной оси мы же не

            можем совершать подобные наклоны относительно горизонта

            Земли, зато всё это прекрасно показывает всеми наблюдаемая

            нами  Луна.

          

  Полагаю, нельзя недооценивать и саму коническую поверхность (Рис. 4 - 7, 10 и 12)    в области математики и физики в ее геометрических свойствах особенно выраженную в качестве конуса второго порядка. Часто рассматриваемых их наукой в качестве одиночных конусов с секущими  плоскостями, которые в своих  основаниях образуют   либо окружности с эллипсами, либо параболы с гиперболами.

А взаимосвязь конической поверхности с шаровой поверхностью отсутствует, когда при равных   объемах они отвечают  коэффициенту золотой пропорции:  S кон. поверх. / S шара = 1,618, наблюдаемому  во всей живой и не живой природе. То есть, объемная шаровая видимая поверхность звездного неба вполне может описываться  проецируемой конической поверхностью при вращении земной оси по принципу  Рыбьего Пузыря, что и было практически претворено в частичной авторской модели (Рис. 12). Возможно, это - результат недоработки преподавательского состава и  специалистов –  астрофизиков в области исследования всего космического пространства.

Короче, это благо, что у автора появился такой грамотный и талантливый оппонент А. Лебедев, нечета нынешним академикам, впервые посягнувший на неподвижную небесную сферу Аристотеля. А вовремя не окажись его, вряд ли так быстро пришлось бы прийти и автору данной статьи к гипотезе Солнечной воронки, хотя крепкая вера в святых  Господних и в Компромиссную теорию Т. Браге, напоминавшую одну вращательную сферу Лебедева, всегда преобладала. Ясно, что Браге, наблюдая за планетами с  придельной для человеческого зрения точностью 2-х минут, имел право назвать принятую наукой теорию «коперниковской ересью», которая строилась на теории Птолемея, а не собственных наблюдениях. Ведь в теории Браге не Земля, а Солнце  с планетами обращалась вокруг нее, чего нельзя было не заметить такому тщательному испытателю относительно Солнца и планет. Пора оправдать и  предположение Лебедева на счет авторских авантюрных идей. Для чего обратимся к   поясу Зодиака и рассмотрим его в многообразии с разных сторон (Рис. 14)

 

 

 

 Рис. 14.     Синусоидальное движение Солнца и Луны в течение   

                   лунного  месяца зимой и летом в поясе Зодиака.

                 

    Рис. 14 взят из журнала «Наука и Жизнь» №11, 90, с.92. Как видно из рисунка а) и б) Солнце и  Луна явно и совершенно одинаково вращаются или точнее, они же и проецируются в поясе Зодиака тоже одинаково: с той лишь разницей, что летом Солнце на 50 выше Луны, а     зимой – все наоборот.

 Но нам известно, что и все планеты обращаются вверху или внизу наблюдаемой синусоиды тоже в центральном поясе Зодиака, а не в полярных областях небесной сферы. Например, Юпитер наблюдался в созвездии Рака (90 – 91гг.), Сатурн – между созвездиями Козерогом и Стрельцом (январь – декабрь 90 г.), Уран и Нептун - в Стрельце и т. д.

 Теперь попробуем, если и не всегда убедительно, то хотя бы логично или философски обосновать причины обращения планет в каждом поясе своего неба, как скромно вещал нам святой И. Дамаскин. « Говорят, что небо движется кругообразно и крепко связывает то, что находится внутри, и таким образом это [последнее] остается твердым и неколеблющимся. (То есть, подразумевается неподвижное небо, относящееся к парадоксу Аристотеля, авторская вставка). Сверх того, говорят, что есть семь поясов неба (а не движения планет – еще авторская вставка): один выше другого. И рассказывают, что оно - тончайшей природы, как дым, и что в каждом поясе находится одна из планет» (Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение Православной веры. М.: «Лодья», 2002, с. 125).

Ясно, что под словом «говорят» святой Дамаскин имел в виду святых Божиих, а не ученых мира сего. Так как, говоря о тончайшей природе неба, например, «как дым» он далее ссылается на вещание святого Василия Великого. И вещал о семи поясах в небе, потому что в то время наука знала семь планет, к которым Дамаскин отнес еще Солнце и Луну. Но попробуем объяснить себе, почему в каждом поясе неба, который выше один другого, находится одна из планет. Тем более что далее у Дамаскина сказано: «Ибо воздух - дорога птиц, а не небо. Вот три неба, о которых говорил божественный Апостол. Если же пожелаешь и семь поясов понять, как семь небес, то это нисколько не оскорбляет слова истины. Обычно же и еврейскому языку называть небо множественно: небесами» (стр. 126). Но прежде попробуем определить, полагаю, самое важное (уже сугубо авторское открытие) для всех нас землян конкретное местонахождение Земли в небе и попробуем доказать, что она находится на нулевой широте небесной сферы в поясе Зодиака, о котором почему - то умалчивает и святой Дамаскин и тем более наука, как и все авторы учебников по Астрономии. Для чего обратимся в основном к следующим авторским выводам.

Во-первых, в учебнике по Астрономии в Подвижной карте северного полушария на нулевой широте (00) расположены созвездия Девы и Рыбы, а Близнецы – на  плюс 23,50 около Северного полюса небесной сферы. И созвездие Стрелец – на минус 23,50 около южного полюса этой же сферы. Выходит, пояс Зодиака являет собой экваториальную или центральную область всей небесной сферы в нашей Галактике. То есть, получается, что земной и небесный экваторы между собой параллельны, а значит и все их широты.  И значит Земля находится точно внутри центральной чавсти всей звездной сферы и никакой человеческой цивилизации, подобной нашему организму и  солнечному теплу, не может быть. А если они и есть, то в ином виде и в ином развитии...

Во-вторых, синусоидальный пояс Зодиака (Рис. 14) – реальный путь движения Солнца и Луны, как нами доказывается и наукой наблюдается, лежит в стороне орбиты Земли  Рис. 4 и 15. что будет, полагаю, соответствовать в недалеком будущем уже иной теории Солнечной системы мира (Рис. 15).

В-третьих, используя Дамаскиным распределения планет по разным небесным поясам, а также и всех их и по научным наблюдениям, и то, что зодиакальный пояс это не синусоида Рис.14, а круговое и наклонное расположение созвездий и звезд в окружающем нас небе. Тогда легко можно установить, что и наша Земля, находясь на нулевой широте в небесной сфере, и тоже орбитально обращается на этой же нулевой небесной широте между Девой и Рыбами. Отсюда и диаметр земной  орбиты будет не вокруг Солнца и не 300 млн. км по Копернику, а истинно такой, какой в цифровом исчислении придется еще определить мировой науки. Мало того, на основании выше изложенного, оказались правыми и древние ученые и философы, когда утверждали, что Земля является центром Вселенной или точнее – нашей Галактики.

В-четвертых, о том, что Земля находится на нулевой  широте небесной экватора, показывает  и находящаяся вблизи нас и нулевой широты в небе и вблизи нуля синусоиды созвездий в поясе Зодиака сама планета Венера. Отчего по сравнению с другими планетами она и наблюдается, подобно богине Венеры, в небе только в ранние утренние часы перед восходами и вечерние часы после заходов вездесущего и животворящего Господнего Солнца. Ясно, что Меркурий, как и Венера находятся тоже вблизи созвездия Девы, на нулевом градусе которого вращается и наша Земля.

Важно еще обратить внимание неординарно мыслящих ученых и пытливых читателей, что для Солнечного воронкообразного  образования планет в небе нельзя не учитывать и такого научно наблюдаемого факта, когда только планеты Меркурий и Венера имеют фазовые изменения  подобно лунным.  Потому что только они находятся между Солнцем и Землей. Что  теоретически отражено и в гравитационной Солнечной воронки ( Рис. 15).

О том, что Земля находится на нулевой широте небесного экватора в поясе Зодиака – это не только сугубо авторское пока еще непризнанного Открытие, но и реальное подтверждение того, что только лишь наша Земля есть воистину центр Вселенной, как и сообщали нам древние пророки, ученые  и философы...

В-пятых, если при множестве невидимых небесных сфер в пространстве каждая планета имеет в поясе Зодиака и свой отдельно взятый пояс вращающегося неба по св. Дамаскину, то должно и быть в нем множество разнообразных наклонных миндалин и в египетских Рыбьих  Пузырях, так как планеты наклонены к плоскостям своих орбит и к орбите Земли под разными углами, что и подтверждает нынешная наука в опубликованных таблицах своих астрономических изданий и зафиксированных в иных учебниках по Астрономии. Однако по непонятным причинам ныне предмет Астрономии изъят из школьной программы. Еще хотелось бы знать, раз ЕГЭ скопировали из-за границы, и если там не изъяли из общего образования Астрономию, то может любители заграничного восстановят опять ее и у нас. Или модная заграница не разрешит  нам эту образовательную малость...

Но вернемся к гипотезе Солнечной воронки. Действительно, если быстро вращающиеся звездные Небеса, недоступные наблюдению по геометрическому устройству нашего зрения, то истинное множество их  вместе с планетами могут быть представлены, как на Рис.12. Хотя, как вещал святой Дамаскин, что мы не должны разыскивать сущности неба, так как мы не можем его понять. Ибо неописуема всегда истинная суть творческого процесса всего Божества. Но мы же не доискиваемся до причин и методов Божественного образования множества небес и нахождения в них Земли с Солнцем, Луной, рождения планет и иных неведомых миров в Царствии небесном, а опираемся лишь на Писания пророков, святых Господних и предполагаем описать и истинную науку, а не одних лишь ее, как оказалось не вссегда, и гениальных (мировых) авторитетов и апологетов ее. Поэтому автор, не согласный с Большим взрывом во Вселенной по теории Н. Коперника тоже решил попробывать и не без помощи Божией будучи христианином и свое видение на описание уже Божественного образования мира сего.

Наконец, настала пора обратиться и к гипотезе Солнечной воронки (Рис. 15). Хотя вполне можно и предположить, что, после такого набора научных и авторских постулатов, не составит никакого труда и любому студенту, чтобы построить модель Вселенной подобно авторской Солнечной воронки. Но кто имеет интерес лишь к творчеству А. Лебедева, может на этом месте и закончит свою любознательную значимость и вовремя остановиться.

Хотя встала назревшая необходимость напомнить и на существующий парадокс нашего времени между Россией и мировым сообществом. Вот, если бы модель Лебедева выступала бы против научного мира в России, то его известность стала бы достоянием мировой общественности и всему СМИ. А когда модель Лебедева да ещё с другим неизвестным автором затрагивает всю нынешнюю и, якобы, непрерикаемую науку мира, то любая другая модель Вселенной оказывается никому не нужной и не интересной. Потому и заграницу Лебедева не пригласили и лауреатом не представили. Да и кто станет устраивать оранжевую революцию против самих себя же?..

 Но вернемся и к авторской модели, которая в общем принципе согласуется и с моделью А. Лебедева, если его одну движущуюся сферу превратить во спиральное множество планетных систем и таблицу Менделеева в псевдосферу  Лобочевского. Итак, общий вид физической гипотезы Солнечной воронки представлен на Рис. 15.

       
   
 

 

 

Рис. 15.     Схематически изображена часть планет спирально движущихся

              в стороне Солнца по гипотезе Солнечной воронки. Рисунок 

              слева гипотезы Солнечной воронки - вид сбоку, рисунок справа -

              вид сверху. Правда, надо иметь в виду, что спиральные орбиты

              планет имеют разный наклон относительно Солнца, а не

              параллельный, как схематически указано на рисунке. 

                 А на рисунке  внизу представлена наша Вселенная

  в научном исполнении в журнале "Наука и Жизнь.

 

 

Можно еще и не без основания предположить, что гипотеза Солнечной воронки вполне может вполне соответствовать и истинному устройству нашей Галактики. Ведь Солнце и  Луна движутся по эклиптике, наблюдаемой наукой и наклоненной к небесному экватору в поясе Зодиака и орбите Земли около 23,50 вместе со всеми планетами  и тоже - в поясе  Зодиака (Рис. 14). В чем можно убедиться даже в Школьных астрономических календарях. Так, в нем (календаре) либо рекомендуется наблюдать за какой-то  планетой или предоставлен маршрут движения уже наблюдавшей планеты только в поясе Зодиака, а не просто в любых облостях небесного пространства. Причем в иных календарях даже сказано, что они не проецируются в поясе Зодиака (Рис. 14),  а реально движутся в нем.               

 Приятно и еще отметить, что автору статьи с применением ряда чисел Фибоначчи, независимо от другого автора (к большому сожалению, в 2001г, покойному) А. Дринкову на первоначальных семи из 13-ти ветвях таблицы Менделеева удалось обнаружить вращающийся пятиугольник золотой пропорции. Сохранена даже удостоверяющая подпись, что такое удивительно свойство химических элементов в природе не было  скопировано с его трудов. Правда, с последующим открытием автора, что все элементы эволюционируют (рождаются и умирают) и проходят по часовой и против часовой стрелок, только через два элемента – Ниобия и   Циркония мой коллега уважаемый А. Дринков тоже не увидел полезного открытия особенно в области медицины.             

 

       Рис. 16.     На рисунке графически отображена таблица

                       Менделеева, по форме подобна псевдосферы

                       Лобачевского и авторской гипотезе Солнечной

                       воронки Рис. 15. То есть, все от микро до макро

                       мира в природе образовалось и существует по

                       ныне и гармонично, и одинаково.

 

Потом, если масса всех планет составляет сотую долю от массы Солнца, то почему оно не может быть и причиной гравитационного вращения их в пространстве неба, в том числе и миндалинах Рыбьего Пузыря. И еще, разве знаменитые немецкие ученые и сам Эйнштейн не являются учеными, негласно подтверждающими в своих опубликованных рисунках и саму гипотезу Солнечной воронки (Рис. 17 - 19).

 




 

     

 Рис. 17.     Форма Вселенной, полученная на основании  

           данных в 2003г. от знаменитого зонда WMAR (NASA),

           Ф. Штейнером и его коллегами германского университета 

           Ульма,тоже имеет воронкообразный вид.

 

                

 

 

 

Рис. 18.      Форма гиперболической Вселенной получена в виде

               криволинейной поверхности в трехмерном пространстве

               А. Стаховым и Б. Розиным, что в общем виде по форме также 

               уточняет гипотезу Солнечной воронки  (Рис. 15) В. В.

               Дроздова.

 

                                                    

                   

 
Рис. 19.     На данном рисунке Гофмана, соавтора одного из трудов

                Эйнштейна, планета «Р»  при  наличии солнечной кривизны

           в пространстве - времени Солнце тоже представляет собой

           воронкообразную форму. И если наряду с планетой «Р»

                поместить и их остальные, то получится авторская Солнечная

                воронка (Рис. 15).

 

 

 

 

 

 

 

     

Таким образом, всего выше сказанного даже несведущему читателю станет вполне понятно, что истинная наука и Православная религия всегда и во всем могут познавать развиваться в познании и образовании видимого и невидимого мира всего Вселенского пространства в необъятных наших Небесах. А несогласные могут предложить свои   доказательства или же достоверные гипотезы.

  А когда Земля реально вращается с одной стороны Солнца, то за другой его стороной закономерно должен существовать либо незримый мир других галактик или даже типа НЛО. А с открытием холодного синтеза ядерных реакций будут и двигатели НЛО тоже подвластны  и нам землянам.

 Известно, что наша Галактика наукой представляется в виде большого спортивного диска (Рис.20). Опять же нельзя ни упомянуть и в этом случае А. Лебедева, который автору такой же диск наглядно рисовал на миллиметровом листе бумаги без всяких исследований и вычислений. Вероятно, тоже сделала и наука, не вдаваясь в подтверждении истинности нашего Мироздания. Жаль, что в свое время это меня не заинтересовало, а позже по телефону уже нельзя было воспроизвести. Разумеется, число парсеков и световых лет больше всего и удивляло, и возмущало  нас обоих. Ведь, еще в свое время священник и ученый Флоренский доказал, что звезды уютно расположены не более 4-х миллиардов километров. А - не на немыслимых величин световых лет от нас. Что очень и подтверждается постой арифметической    пропорцией:       

                                   0,4651 км/с  -- 6378 км

                                        300000км/с  – Х,

                      где  Х - 4.114 млрд. км – среднее удаления звездного неба;

                                         0,4654 км/с – скорость осевого вращения Земли;

                                               6378 км – экваториальный радиус Земли;

                                        300000 км/с – скорость света Солнца.

        

Суть данного отношения заключается в том, что наблюдения за звездами происходит в течение одних суток, а не многих их, как это представляется в годичных параллаксах, в которых используется «наблюдаемый» радиус орбиты Земли.

    Действительно, реально за какой - то звездой в небе мы можем наблюдать только в течение одних лишь суток. А именно, пусть для наблюдения мы выбрали светило «h» в конце ручки Большого Ковша или Б. Медведицы, которая будет зримо двигаться со скоростью света в 300000 км/с. Ясно, что после истекших суток за счет вращения Земли мы наблюдаемую звезду уже не можем видеть. Потому что она либо скроется в другом измерении, либо будет видно бесконечно. Но если предположить, что мы ее можем видеть не только в течение суток, года, но и в течение многих лет, то такое наблюдение с учетом предков и будущих потомков наших это превратится в бессрочную бесконечность. А такого не может быть, так как в материальном мире все движения, в том числе и явления природы, как светимость самого Солнца всегда конечны. Да и на таком бесконечном удалении в числе предлагаемых парсек свет даже самой яркой звезды из-за плотности атмосферы невозможно было бы увидеть, если даже и очень сильно захотеть. Мало того, в дискообразной Галактике (Рис. 19, внизу) теоретически невозможно видеть и все созвездия Зодиака.

      Действительно, если звезда А в созвездии Стрельца, согласно цитате автора И. Климишина: «Ядро Галактики является источником мощного источника радиоизлучения – это источник SgrA (Стрелец А.)» находится в центре ядра Галактики, то противоположное ему созвездие Близнецов оказывается вне Галактики (Рис. 20 внизу), потому что Солнце расположено на расстоянии 5 пс от центра Галактики  (И. А. Климишин.  Астрономия наших    дней. М.: Наука, 86, с.428). А чтобы Близнецы остались в пределах Галактики Солнце должно быть расположено в 10 пс от него ( Рис. 20).

 

                      

 

        

Рис.20.    На рисунке вверху вид нашей Галактики и

                          ее измерения.

                                  1 а.е.  = 1, 4959787 х 108 км

                                  Парсек = 3, 085678 х 10 13 км

                                  Световой год = 9, 460530 х 10 12 км

                      А на рисунке внизу, когда звезда Стрельца А

                  находится в центре ядра Галактики, тогда

                  противоположные   звезды  в созвездии

             Близнецов окажутся вне Галактики..


    Значит, если созвездия Зодиака не находится в центре ядра Галактики, то они все равно по форме должны напоминать звездную воронку, а не быть расположены в одной плоскости (Рис. 20, внизу). А если они проецируются в ядро Галактики, как написано в книге И. Климишина, то должны соответствовать и (Рис. 21).

Ясно, что все рассуждения с рисунками 20 и 21 были предложены, чтобы доказать, что Галактика не являет собой большой спортивный диск и небесная сфера не измеряется парсеками и световыми годами. То есть, как и ранее утверждалось в тексте, что истинная Галактика может быть только Солнечной воронкой, если не будут представлены наукой более существенные доказательства.

                            

 

    Рис. 21.     Авторский рисунок, когда созвездия Зодиака

                    и в Галактике представлены научной в виде 

                    объемного диска, то  должно тоже

                    воронкообразно находиться и  в нем.

 

В заключении нельзя не вспомнить и о Большом Взрыве, якобы, непосредственно отвечающим теории Коперника. Сначала горячая Вселенная от хаотического Большого Взрыва закономерно разлетелась во все стороны, а затем,  остывая, начала понемногу сбегаться. В результате чего во Вселенной образовались   Солнце, звезды, планеты, черные дыры с норами, реликтовое излучение, черная материя с отрицательной гравитацией и т. д.  и т. п.

     Ведь, если все планеты воронкообразно расположены с одной стороны Солнца, то Большой взрыв во Вселенной должен быть направленным, а не хаотично разлетающимся во все стороны. Но кто может его создать таким, если не Сам Бог, которого наука отрицает. А если не Бог, то кто этот чудесный небесный пиротехник? Ясно, что в этом случае образования Вселенной по модели О. Шмидта принималась под расчетную теорию Н. Коперника, а не Солнечную воронку (Рис. 16).

Астрофизики часто ссылаются на выдающиеся решения уравнений А. Фридмана, основанные на ОТО Эйнштейна и описывающие строение и эволюцию нашей Вселенной от Большого Взрыва применительно к теории Н. Коперника. Но совсем непонятно, когда теория кривизны пространства-времени у самого гениального Эйнштейна вместо центрального источника тяготения по Ньютону, образует воронкообразную форму гравитационного взаимодействия у самого Солнца (Рис. 19), то, как же, могут планеты вращаться вокруг коперниковского неподвижного солнечного центра?   

Однако, опираясь на достижения других ученых в форме образования нашей Вселенной, можно ли однозначно судить и об явном отрицании такого Большого Взрыва (Рис. 17 - 19). Например, согласно ОТО А. Эйнштейна кривизна пространства - времени у самого Солнца вместо центрального шарообразного источника тяготения, вроде, и по Ньютону образует воронкообразное гравитационное поле взаимодействия (Рис. 19). Стоило только на Рис. 19 вместо одной планеты Р (пунктирная линия) изобразить их несколько, как вся планетная система приобрела бы форму авторской Солнечной воронки (Рис. 15).

Возможно, кривизна пространства-времени у Эйнштейна появилась из-за гравитационного взаимодействия известных в науке 2-х центральных источников тяготения: Галактического и Солнечного. Отчего и Солнце тоже приобрело воронкообразную форму своего притяжения.

Астрофизики часто ссылаются на выдающиеся решения уравнений А. Фридмана, основанные на ОТО Эйнштейна и описывающие строение и эволюцию нашей Вселенной от Большого Взрыва применительно к теории Н. Коперника. Но совсем непонятно, когда теория кривизны пространства-времени у гениального Эйнштейна вместо центрального источника тяготения по Ньютону, образует воронкообразную форму гравитационного взаимодействия у самого Солнца (Рис. 19), то, как же, могут планеты вращаться вокруг коперниковского неподвижного солнечного центра?   

Ведь и некоторые видные ученые с использованием гиперболических функций, золотого сечения и ряда чисел Фибоначчи независимо друг от друга и даже на основании экспериментальных данных с зонта WMAR (Рис. 17 - 19), тоже пришли к воронкообразной форме в образовании Вселенной. Однако в их трудах не говорится ни слова об отрицании теории Коперника. Нет даже намека ни на какую невероятную   для сего времени гипотезу, чтобы будущие ученые смогли бы на нее опереться, а не оказаться в рамках заброшенных лабораторий. И когда мировое СМИ не интересуется неординарно мыслящими идеями, то и глобальный Интернет, бесконечно погрязший в море мозаичной информации, уже не способен отфильтровать и вынести в первые ряды наиболее все значительное и полезное для системы общественного образования. И одна лишь интуитивная случайность поможет заинтересованным людям когда-нибудь натолкнуться на нужный им сайт, в том числе и на сайт В. Дроздова.

О воронкообразном (коническом) распределении планет относительно Солнца можно еще судить еще по наблюдаемым фазам Меркурия и Венеры, когда они находятся, как и наблюдаемая нами Луна, между Землей и самим Солнцем. В тоже время никаких изменения фаз мы не замечаем у всех остальных планет Солнечной системы мира. А они хоть когда-нибудь должны были бы наблюдаться, если бы вращались в одной плоскости вокруг Солнца. Хотя эта самая плоскость (по еще непонятным данным) в науке представляется толщиной около 160 -180, которых трудно представить в качестве секущей  плоскости.

А когда мы с земной поверхности, например, снизу-вверх, а не между Землей и Солнцем, в школьный телескоп наблюдаем в ночном небе за удивительными кольцами вокруг Сатурна, полностью освещенными солнечными лучами, то вполне закономерно и не замечаем в них никаких фазовых изменений. 

Таким образом, хотя новая гипотеза Солнечной воронки В. В. Дроздова (Рис. 15) - не единственное явление в науке для познания Вселенной, но она еще не стала доступной, как для ученых - исследователей, так и для многих любителей астрономии. Возможно, со временем появятся и иные, в том числе - и зарубежные ученые, которые в своих трудах заинтересуются и новой гипотезой  Солнечной воронки.

Следовательно, на основании ранее обоснованному коническому движению земной оси (Рис. 4 в) даже шарообразному Солнцу для смены времен года логично было находиться вне орбиты Земли. Тогда, как же этому Светилу, имеющему воронкообразную форму взаимодействия по Эйнштейну (Рис. 19), по мнению  нынешних ученых все ещё допускается неподвижно стоять в центре земной орбиты?

Ведь и в центрифуге, имеющей подобную воронкообразную форму (Рис. 15, 17 – 19), днищем является не само дно, а ее стенки. И в зависимости от собственного веса предметы тоже спирально располагаются на разных уровнях от днища центрифуги, а не вокруг него. Потом и в ураганном вихре (тайфуне) всё, захваченное им, разве не поднимается вверх, чтобы затем сокрушительно упасть на Землю.

Выходит,  все планеты, большие и малые, кометы и иные небесные тела должны располагаться в объемной сфере небес и в стороне Солнца по  гипотезе В. Дроздова (Рис. 15), а не по расчетной теории Н. Коперника. Потому что у него Солнце стоит в центре орбиты Земли. Выходит, воистину мы недалеко ушли от древнего и языческого  плоскостного представления Вселенной.

Значит, практически хорошо освоенная, расчетная гелиоцентрическая теория Н. Коперника никак не может соответствовать истинному устройству нашего Мироздания. Поэтому и теоретический Большой Взрыв Вселенной должен тоже быть не хаотичным, а целенаправленным.  Выходит, что и в современной науке Солнечная система мира в образовании зримой Вселенной даже теоретически ещё недостаточно глубоко  изучена.

 А если учесть, что химическая таблица Менделеева закономерно преобразуется в псевдосферу Лобачевского (Рис. 16), подобную авторской гипотезе Солнечной воронки (Рис. 15) и по форме других ученых (Рис. 17 - 19), то можно твердо утверждать и о неразрывной связи всего сущего на Земле и в небе. Значит, и в галактическом мире от микромира до макромира – всё едино!

Причем, вихревое, и замкнутое воронкообразное структурирование химических элементов (Рис. 16) в природе позволяет расти, обновляться, материализоваться и эволюционировать всей Вселенной, не нарушая основополагающего принципа золотого сечения.

 ВЫВОД: согласно авторскому обоснованию, образование всех галактических миров, видимых и невидимых, произошло не от Горячего Большого Взрыва, а скорее  в многомерных измерениях вихревых структур всего Мироздания, которые продолжают действовать и ныне в виде подземных вулканов, наземных тайфунов, морских цунами и всевозможных атмосферных или воздушных ям. То есть, все подобные вихревые образования явно проявляются везде вокруг нас, внутри, снаружи и вне Земли, как и в типовых генетических или кровных связях всего живого организма. Полагаю, химические элементы тоже содержат и свои иерарховые скрытые наноструктуры и их взаимодействия, которые ещё предстоит нам открыть…

Потом, если бы микромир по своему составу и взаимодействию не был бы един с макромиром и генетическим кодом органики человека, то разве могли бы лечебно воздействовать искусственно созданные таблетки, подобные мелким камешкам, и прочие грубые смеси на наш нежный и болезненно чувствительный организм? Поэтому чтобы создавать что-то подобное и полезное в здравоохранении (фармакологии) и эффективной медицинской и прочей техники, необходимо основательно изучить спиралеобразное строение и самой таблице Д. Менделеева.

Хотя основные доказательства обращения Луны вместе с Солнцем в стороне Земли даны на сайте Гипотеза на английском и русском языках и на странице Статьи, однако стоит упомянуть о главном преимуществе запускаемых ракет не вокруг, а в стороне Земли между нею и Луною. Тогда ИСЗ летали бы сотни и более лет и не падали  бы через   10 -15 годков¸ как падают сейчас. 

Правда, конструкторам многих профессий придется, хорошо потрудится, чтобы вовремя отказаться от устаревших научных догматов. Полагаю, зарубежные ученые, как и их журналисты, по примеру советских лет быстрее нас воспользуются гипотезами и изобретениями русских.

И в качестве заключения необходимо напомнить верующим христианам и священнослужителям из бывших физиков, которые даже с телеэкранов продолжают ориентироваться на теорию Н. Коперника, чтобы они в своей  научной деятельности больше уповали бы на святых Господних (Василия Великого, И. Дамаскина и И. Кронштадтского) и возвещали Божие дело, яко это Его дело. И никогда не забывали бы святые слова И. Кронштадтского: «Если истина чего-либо открыта в Божественном слове, исследована и объяснена богопросвещенным умом святых мужей, прославленных Богом, и познана сердцем в ея свете и животорности, тогда сомневаться в ней, недоумевать о ней есть тяжкий грех, есть диавольское кичение ума и сердца «(Св. Иоанн Кронштадтский. Моя жизнь во Христе. МИИП Внешторгиздат: »Дельта-Пресс». Т1, 91, С. 364).

В конце-концов, после тщательного и всестороннего анализа данный автор пришел к однозначному выводу, что по большому счету мы доказывали одно и тоже с той лишь разницей, что у Лебедева все планеты оказались в одной движущейся небесной сферы, а у автора в нескольких их по принципу Египетского древнего пузыря, обнаруженного в египетсеих пирамидах. Но если бы Лебедевбыл верующим, то он бы согласился с утверждением святого И. Дамаскина и наши модели были бы индентичными и абсолютно равными. И возможно, тогда наш бы голос скорее достучался бы и до ученых с мировым именем... А если же мы оба оказались не правыми, то у читателей появилась реальная возможность предложить свою научную оценку или выразить любое мнение лично или по телефону, либо по электронной почте или Скайпу, пока один из нас не ушел в мир иной.

Об этом и многом другом можно будет прочесть более подробно на других страницах сайта wwwalendar (календарь) 16 lun.ru . А данную статью на страничке сайта можно прочесть в его разделе «Статьи».

           

             О Большом Взрыве в нашей Вселенной.    

                       Большой Взрыв - Большой обман, -

                       Хитросплетение ученых.

                       Возможно, он не просто дан,

                       Раз  ложь прельстила уже многих.

                                       Правдоподобна будет ложь,

                                       Где  безразлична сама, правда:

                                       Мненье других - на медный грош,

                                       Хоть ложь - и горькая награда.

                       Любой взрыв - не без проблем,

                       Тем более, во всей Вселенной.

                       А умники внушают всем:

                       Он, как хлопок, в кругу семейном.

                                       Наука водрузила флаг

                                       Своей безгрешности во власти

                                       И им жонглирует, как маг,

                                       Чтоб одурачит несогласных.

                       Но каждой лжи грядёт конец.

                       Найдутся люди мудренее,

                       Чтобы возжечь пламя сердец

                       Искрой, что в Божьем Свете зреет.

                                       Большой Взрыв вдруг закрутил

                                       Вокруг себя и даже умных:

                                       Избрав опоры чёрных дыр,

                                       Додумались до частиц чёрных.

                       Наука – это инструмент,

                       А не познаний панацея.

                       Ведь во главе – эксперимент,

                       А без него – ничья идея.

                                       Коллайдер – тоже Большой Взрыв,

                                       Но не Вселенной, а Европы.

                                       Дай Бог, чтоб  ядерный тот Гриб

                                       Не вышел бы за рамки  пробы

                       Большой Взрыв – Большой обман

                       Он - как оружие безбожных.

                       У властных - золотой карман,

                       Но правда низлагает ложных

                                       Во всем есть ядерный заряд

                                       И каждый элемент опасен.

                                       А вдруг частицы заискрят

                                       И Взрыв окажется ужасен

                                       ————

                       Чтобы взорвать МАТЕРИЮ,

                       Её же надо где-то взять…

                       Так, где ж такой рассеянный,

                       Забыв об этом нам сказать?

                                       Или у Бога прихватили

                                       Даже ученые себе.

                                       За воровство же  судят в мире.

                                       Так, где же суд и судьи где?..

                       Но если всё Творенье Божье,

                       Тогда зачем Его скрывать.

                       Нельзя опутать правду ложью,

                       Как и НИЧТО нельзя взорвать!..

                              14.12.11г. – Москва – гор. Остафьево   

 

 

 

На фотографии август 2005 г. за оградой

жилого дома и Православной Часовни

кругосветного путешественника Конюхова

у морского якоря А. Лебедев, слева  и

В. Дроздов, справа.